已经习惯于每月一场的魅族发布会，也开始尝试期待魅族每次请来的表演嘉宾，然而，当白永祥宣布上周的魅族新品发布会将是今年最后一场的时候，心中竟然也会有一丝不舍。这可能就是习惯使然。
作为魅族年末的收官之作，魅蓝metal毫无疑问是令人兴奋的。不错的性能，家族式的外观，以及傲人的性价比，让年中发布的准旗舰机型魅族MX5倍感压力。一时间，诸多关心、不关心，在乎、不在乎魅族的网友纷纷跳了出来，在对魅蓝metal表示肯定的同时，也纷纷质疑差价700元的魅族MX5命将休矣。的确，同样的处理器，同样的指纹识别，再加上金属外壳的加持，看上去，魅蓝metal的确大有取代魅族MX5的势头，那么，700元的差价究竟区别在哪里，魅族MX5是否还具有相应的市场竞争力，魅蓝metal又是否真的完美替代了MX5的中端机旗舰地位?
今天，我们就找来了这两款机型进行一番对比。
仅从机身正面看，两款机型的相似度几乎达到了100%，同样的开孔位置，完全相同的mTouch指纹识别按钮，以及同为16：9的5.5英寸屏幕，都让两款机型的证件照太过相似。如果非要找出什么不一样的，那就是MX5的屏幕边框更窄一些，但这不仔细观察是很难发现的。
放在以前，我可能会认为，这是魅族手机的一个通病，那就是各价位，各档次的机型工业设计太过接近，让每个机型的区分不明显。其实不仅是魅蓝metal和MX5会产生这样的问题，算上此前发布的魅蓝Note，以及屏幕稍大的魅族Pro 5，如果不仔细观察，你也很难在机身正面对这些售价从几百元到近三千元的机型中分出子丑寅卯。但随着时间的流逝，我逐渐感觉到，魅族这样做还是有一定的道理的。首先，魅族系列手机一直在颜值上处于国产智能手机第一梯队中的一员，拥有一个较好地设计方案，没理由突然做出大幅度的改变，否则就会丧失魅族一贯以来的个性。而不同产品线采用类似的工业设计理念，则可以最大化的提升品牌价值，增加消费者对于魅族手机的认知度，这对于今年大幅度增加投入，继而让更多人知道了的魅族品牌来说更为重要。所以，当我们习惯了魅族手机各个档次机型近乎雷同的设计方式后，对于魅族新机的期望值可能会有所降低，但反过来说也不会担心其崩坏，起码不会想华为、小米那样高端机型美轮美奂，而低端机型又俗不可耐。
说远了，接着来看魅蓝metal和MX5。机身正面两者过于接近，那么，把两款机型稍微侧过来放一点，就会感觉到魅蓝metal明显要比MX5要厚一点，这厚度的差异在手感上也体现的极为明显。究其原因，主要来自于魅蓝metal所采用的那块2.5D玻璃屏。自魅族Pro 5起，魅族开始尝试在手机中使用2.5D玻璃，这对于习惯了iPhone 6柔顺屏幕过度的用户来说，有着良好的体验。由于发布时间的关系，之前发布的新品诸如魅族MX5、魅蓝Note 2，都没有赶上2.5D玻璃这一大潮。从手感上来看，魅蓝metal的2.5D玻璃屏幕，在握持上会更加照顾到手掌与手机接触面的过渡，更为柔和，而MX5则硬朗了许多，咯手的感觉也难以忽略。
具体到屏幕上，两款机型700元的价格差终于能够有所体现了。魅族MX5采用的是来自于三星的Amoled显示屏+康宁第三代大猩猩玻璃，而魅蓝metal限于成本原因，就只能采用了普通的全贴合LCD屏幕+电气硝子 T2X-1 玻璃，据说供应商还来自于国内厂商。不得不说，仅就视觉效果来说，MX5还是体现出了中端旗舰的优势的，尤其在显示黑色的时候，Amoled独有的优势体现的更加明显。当然，Amoled对于颜色一贯的艳丽表现也是魅族MX5不可不说的优点，比较之下，魅蓝metal的屏幕只能用“够用”来形容了。
底部接口方面，魅蓝metal并没有冒进的采用USB Type-C接口，而是习惯性地保留了microusb接口的设计，与MX5一样。对于一款千元机来说，魅蓝metal这样的取舍也算合理，毕竟USB Type-C接口看似优点多多，但线缆过低的普及率，反而会造成使用过程中的不便。其他方面，魅族MX5在接口周围覆盖了一圈塑料保护套，而低价位的魅蓝metal则并没有沿用。特别要说的是，魅族MX5还支持快充，实用性更强，而魅蓝metal同样无福享用。
看到背壳部分，两者的差异终于得以直观的体现。顾名思义，魅蓝metal的后壳采用了金属材质，魅族官方甚至喊出了“金属潮流民主化”的口号，但真正到手以后，我们不得不遗憾地说，魅蓝metal的后壳实在是塑料感过强，远没有金属材质本该具有的高档感。反观魅族MX5，则是彻彻底底的金属当道，后壳中端部分不仅拥有着浓浓的金属味道，摸上去凉爽的感觉也让人明显的感觉到，这就是金属原本的样子。当然，金属后壳常见的弊端也同样存在于魅族MX5上，比如上下两部分的信号条就不得不采用了塑料材质，而三段式的结构也让接缝处不可避免的藏污纳垢。
但魅蓝metal的背壳也的确是金属，这是毋庸置疑的。那么，魅蓝metal是怎样解决信号问题的呢?为什么常见的金属后壳分段式结构会在魅蓝metal上消失不见?苹果、华为、HTC都没能解决的金属后壳信号不足的问题，难道被魅族一举攻克了?实际情况是，其实魅蓝metal与其他金属材质手机类似，同样在后壳的上下端部分选用了注塑工艺，部分土豪媒体已经对魅蓝metal进行了暴力拆解，证实了这一点(真下的去手…)。只不过，魅蓝metal在金属外壳表面又喷了一层漆，这就让备受诟病的信号条彻底消失不见，看起来整体性更加，当然，也让金属表面蒙上了一层塑料感…
有失就有得。魅蓝metal可谓较为成功的解决了金属材质手机的信号问题，对于过分膈应iPhone 6糟糕背部曲线的用过来说，这样的解决方案近乎完美。当然，反过来看，金属手机也因此失去了金属本身的美感，看起来质感也就不那么突出了。对于这样的做法，喜欢的人自然推崇备至，而不喜欢的人也有大把的吐槽空间，究竟如何选择，只能看每个人的接受程度了。
说到信号，再说一下，魅蓝metal与魅族MX5同样支持双卡双待双4G，只是魅蓝metal仅能将其中一个卡槽运行在4G模式，而另一个卡槽只能保持在2G网络模式下。售价更高的MX5则不同，两个卡槽均可运行在4G模式下。这应该算是一分钱一分货的道理吧。
两款手机背部的不同，除了魅族更新的Logo字体外，还能说说的就只剩下摄像头部分了。魅族 MX5 采用 2070 万像素后置摄像头，大猩猩第三代镜头保护玻璃，1/2.3 英寸 CMOS、1.2 微米像素尺寸，六片式镜头，支持 4K 视频拍摄及 100FPS 慢动作捕捉;配备双色温闪光灯，支持激光对焦，对焦时间仅 0.2 秒，而且是闪光灯和激光对焦在国内首次做到模块化，并申请了专利。而魅蓝 metal 搭载 1300 万像素后置摄像头，康宁大猩猩第三代镜头保护玻璃，5 片式镜头，F/2.2 光圈，双色温闪光灯，支持 FDAF 相位对焦，最快对焦速度同样是 0.2 秒。可以说，MX5的摄像头模组还是拥有着旗舰本身的实力的，而加入了相位对焦技术的魅蓝metal主摄像头，也无疑是魅蓝系列手机中最强的那个，只是面对MX5有些力不从心。
外观可见范围内，两者的区别基本上就是这些了，而配置方面，两款机型的虽然同为联发科Helio X10处理器，但MX5使用的是主频为2.2GHz的高频版本，而魅蓝metal则将主频限制在了2.0GHz。并且，魅蓝metal仅为2GB内存，MX5则内置了3GB的大内存，在跑分上，MX5也比魅蓝metal要高上一点，但领先幅度并不大。
总的来看，由于处理器一致，再加上2.5D玻璃的引入以及指纹识别功能的统一，让魅蓝metal不可避免的会对魅族MX5产生一定程度的冲击。单从细节来看，无论是屏幕显示效果，还是摄像头参数，魅族MX5还是拥有着一定的硬实力的。更何况，并不是每个人都可以接受魅蓝metal塑料质感的金属后壳的，尽管他完美结局了备受诟病的信号条问题。
所以，对于那些追求参数，关注细节，或者仅就对于金属质感有着执着追求的人来说，MX5还是拥有着购入的理由的。而那些追求性价比，或者就是对背壳分隔条没有好感的人来说，魅蓝metal才是你的菜。而对于左右摇摆，拿捏不定的消费者来说，笔者的建议是，电子产品素有买新不买旧的说法，更何况魅蓝metal还要低于MX5 700元之多，所以，如果想要在近期购入一台颜值担当的魅族手机，魅蓝metal看起来更加值得买。
