谷歌(微博)、微软和苹果都在同一时间用尽全力朝同一堵墙撞去：他们已经打造的未来是如此赏心悦目(或者说至少是有利可图的)，以致于谁也不想离场，涉猎未来的新鲜事物。
有报道就指出，谷歌正在研发混合型操作系统，其将综合Android和Chrome操作系统的优点，但同时承诺继续对这两套独立的操作系统提供支持。
这一情况恰好是这些公司目前所处尴尬境地的缩影。
作为一家全球知名的企业，谷歌对于未来事物有着孜孜不倦的追求。现如今，谷歌正在考虑Android以及当下智能手机市场的未来出路。不过，目前为止，Android仍是全球最受欢迎的移动操作系统。
因此，谷歌目前采取的动作都小心翼翼，生怕小不小心毁了其在当下移动操作市场所取得的骄人成绩。
谷歌Pixel C、微软Surface Pro以及苹果iPad Pro这些产品均表明，上述公司在未来计算机产品上采取了相似的路线。
这些公司大胆押注，他们认为不断萎缩的平板电脑市场将让位于超大屏的超级平板电脑，而这类产品带有异常强大的硬件配置以及键盘，主打生产效率。
不幸的是，这一产品昭示了一个悲伤的现实：未来数年，谷歌、苹果以及微软的这类产品的主要应用都不好用，甚至可能令人讨厌。
谷歌竭力推进
谷歌在今年9月底的时候发布了平板电脑和笔记本电脑的混合型产品Pixel C，表明该公司有意推动这一类型产品的发展。
然而，测评人士指出，Pixel C只是一款带有不错键盘的优秀Android平板电脑，与微软Surface Pro和苹果iPad Pro平板电脑相比，没有任何特别之处。此外，Android甚至不支持多窗口浏览，但Windows系统和iOS系统均已经实现。
从事后来看，Pixel C的出现基本上展示了谷歌在这一领域的总体战略思路。作为一款产品，Pixel C没有特别出彩的地方。不过，在Chromebook中展示以谷歌Android软件为中心的格调则蕴含太多的深意。
这就是说，Pixel C同时需要Android研发者对他们所开发的应用进行重新思考，使其如何更好地利用显示屏比以往大多数设备更大的优势，并与键盘功能实现更好的整合。
不过，在谷歌销售出大量Pixel C产品之前，研发者缺乏足够的动力在这一方面倾注太多时间和精力。他们现有的Android应用在现有的产品上运行良好，除非Pixel C产品异军突起，赢得超赞的市场口碑，否则他们没有理由给自己找麻烦。
因此，即使用户现在出于纤薄和新鲜感购买Pixel C，其结果则会发现现有应用难以发挥其优势。
从长远来看，我们不难发现，谷歌有意拿Pixel C作为未来跨平台产品的第一次尝试。不过，从短期来看，Pixel C并不会特别具有说服力。
同一条船上
苹果的iPad Pro和微软的Surface Pro也面临类似的问题。
微软的问题可能更多出现在自身上：微软的战略主打最新的操作系统Windows 10，但成败更多取决于应用商店Windows Store。在该应用商店中，开发者一旦推出其应用，就可以向任何微软设备进行销售，从个人电脑、平板电脑、智能手机，最终再到Xbox One和HoloLens设备。
不过，Windows 10同时也允许用户使用老旧版本的Windows应用，例如来自Windows 7和Windows 8，甚至更早的系统。这样意味着，对于大多数研发Windows软件的开发者而言，没有必要抛弃过去，从Windows Store应用开始从头再来。
苹果的iPad Pro则面临另一种困境。
苹果将其新款超大屏平板电脑的目标用户定为在创意人群以及商务人士。不过，就像Surface Pro的情况一样，常规主流的iPad对于生产性质软件的开发商而言并不具有特别的吸引力。
整个应用经济已经使得消费者习惯只花费低于10美元的价格购买平板电脑应用，而市面上受欢迎的桌面版本生产性质的软件，例如Microsoft Office或Adobe Photoshop，往往需要数百美元。
这也意味着真正大牌的研发者会不屑于推出针对iPad Pro的精良应用。
论持久战
谷歌、苹果和微软都在打一场持久战。如果这些厂商不停地向消费者推荐下一代设备，最终开发者也会不得不跟上。这一进程最初较慢，但达到临界点可能将是一瞬间的事情。
这个过程较慢。不过，从某个方面来说，这些大公司即使成功也会成为自己的牺牲品。还是以谷歌为例，该公司被迫继续向Chrome操作系统提供支持，以免疏远与那些热衷销售Chromebook厂商的关系。
因此，这一进程注定是一场长期、缓慢的走钢丝游戏：支持老旧的产品，直到新产品发展到足够强大，实现自主发展。
未来，在苹果、微软以及谷歌等公司的诱导下，重要软件开发商将逐渐按照新常态下的计算机产品开发应用。不过，届时用户在使用软件上将时不时会遇上一些不太好用的情况，还请大家做好心理准备。
