ITBear旗下自媒体矩阵:

莫博士:iPad Pro不会完全替代笔记本电脑

   时间:2015-11-12 09:08:23 来源:腾讯科技编辑:星辉 发表评论无障碍通道
莫博士:iPad Pro不会完全替代笔记本电脑

据外媒报道,随着iPad Pro的问世,业界针对此设备的议论也愈加激烈。如今,业界又有一种声音,称iPad Pro将最终取代笔记本电脑、甚至是PC电脑。对此,莫博士(WaltMossberg)近日撰文称,iPad Pro不会完全取代笔记本电脑,以下就是莫博士文章的主要内容。

我喜欢用平板电脑,特别喜欢用苹果的iPad平板电脑。与此同时,我也的确喜欢使用值得信赖的MacBook Air笔记本电脑。但是,除了过多的写字之外,我可能会更加喜欢使用iPad Air、甚至是非常小的iPad mini平板电脑来完成一些任务,包括完成从收发电子邮件到编辑图片、从评论和注解PDF文件到签署法律文件和编辑文章与电子表格等。有时候,我还使用iPad系列平板电脑来进行网络冲浪、使用Slack等,并使用这些平板电脑登录Facebook和Twitter等社交网络、进行与企业用户和个人用户的视频电话等,甚至我还在iPad平板电脑上保存日历。

当然,我还会使用iPad平板电脑来消费其它任务,例如观看视频、查看图片、阅读图书以及收听音乐等。但是,与传统的观点相悖的是,我同样还认为iPad是一款生产力设备。尽管iPad仍未完全取代我的笔记本电脑,但却已经取代了我此前在笔记本电脑上获得的诸多功能,以致于我常常很少求助于便携式电脑。

所以,当苹果宣布全新的iPad Pro电脑时,我感到非常好奇。iPad Pro是一款体积非常大的iPad平板电脑,配置了实体键盘和一支可以用来写字和画图的触控笔。整个一套iPad Pro从今天开始就可以进行预订,当然,我在上周已经开始试用这款设备。事实上,我使用苹果的智能键盘(Smart Keyboard)在iPad Pro上写了这篇专栏文章的大多数内容。相比较而言,我也使用了罗技的新iPad Pro键盘和MacBook Pro来写了其中的一部分内容。当然,此前我也评论过微软的Surface Pro及其Type Cover,并使用了多家第三方的iPad键盘来写字。

iPad Pro是一款体积庞大的平板电脑,配置的12.9英寸显示屏几乎与MacBook Air配置的13.3英寸的显示屏相差无几,而且还拥有更高的分辨率。iPad Pro的显示屏比苹果标准尺寸的iPad Air 2的显示屏要大78%。如果再加上键盘,那么,iPad Pro要比苹果最小的Mac笔记本电脑更长、更宽、更厚、更重。

用户或许会认为,像我这样的iPad用户会非常喜欢iPad Pro,尽管32GB容量且只有无线网络连接的这款设备售价高达799美元。另外,128GB的iPad Pro售价则为949美元,而配置蜂窝网络连接的iPad Pro售价则超过了1000美元。然而,事实上,我并不是这样的,并未对iPad Pro欣喜若狂。

当然,这也不意味着我就不喜欢这款设备。事实上我还是喜欢iPad Pro。从苹果的传统风格来看,苹果总是设法设计一些薄而美观、但拥有强大功能的产品。尽管iPad Pro的体型庞大,没有配置键盘套的iPad Pro实际厚度仍要比我2013年的iPad Air平板电脑要薄得多,而且几乎与2010年以来的那些小得多的iPad同样重。华丽巨大的显示屏能够充分利用了全新的分屏功能,这一点,在苹果最近的iPad平板电脑上都有所体现,这样就可以让两款应用同时在设备上运行。另外,代号为“苹果笔(Apple Pencil)”的可任意选择的触控笔也非常好。

尽管我还没有对这款设备的电池进行正式的测试,但我在使用iPad Pro的过程中,发现其电池续航时间完全达到苹果宣称的10时这一标准,甚至是在显示屏亮度全天维持在75%以上以及无线网络全天开着的情况之下,这样也有利于用户接收来自于三个帐户的电子邮件。当然,还包括用户全天发送或接收的不计其数的Twitter消息、信息、Slack和Facebook贴子等。

在一个特殊的日子,我使用iPad Pro来处理我的联系信息并浏览网络,而且还观看了一部时长达两小时的电影,除此之外还参加了一个公司的视频电话会议,并编写了一些文字稿件,而且还听了几个小时的音乐,最后我发现,iPad Pro的电池续航时间差不多达到12个小时以上。

目前,我认为iPad Pro主要存在以下三方面的问题。第一,我发现iPad Pro太大太笨重,无法让用户长时间舒服的拿着或使用,特别是在水平拿着这款设备的情况之下。如果垂直拿着这款电脑,那么情况可能会更差,因为在我看来,会非常难以保持平衡。

第二,我对苹果的键盘感到非常失望。相比较而言,苹果为iPad Pro配置的Logitech Create键盘拥有真实的个体按键,而且都有背光灯,而且还有一排iPad快捷键。事实上,在我撰写这篇专栏文章所使用的三个键盘中,我发现MacBook Pro的键盘最好,Logitech Create键盘位居第二,而苹果iPad Pro的智能键盘(Smart Keyboard)则居最后一位。

第三,我发现只有数量几款应用能够充分利用显示屏更大的空间的优势来显示通常藏身于移动设备中的内容或功能。与其它平板电脑相比,iPad的一大优势就是此设备能够支持85万种在优化后专门针对平板电脑的应用。但是,只有为数不多的应用能够利用iPad Pro上更大的显示屏空间。另外,我还发现了一个漏洞:当我在Twitter上的正版iOS应用上创建Twitter消息时,iPad Pro无法让我添加图片或位置信息,而我的其它iPad都能够很好地执行这一任务。苹果复制了这个问题,并声称将与Twitter合作,以妥善解决这一问题。

苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)暗示,iPad最终能够取代用户生活中的笔记本电脑。另一位我在上周曾与之交流的苹果高管甚至还停用MacBook,以支持iPad Pro。不过,在从事一些偶然的繁重任务时,他仍然要使用台式iMad电脑。

但对我这样的人而言——特别是那些已经较少使用笔记本电脑而支持iPad的人而言——iPad Pro仍不可能完全替代笔记本电脑。尽管我喜欢用我通常使用的Logitech Create键盘写了此文章的部分内容,但我还是发现,这与MacBook Air的使用效果仍不尽不相同,其中的部分原因就是,如同苹果的键盘一样,就只有一个角度。

不过,尽管iPad Pro无法完全替代笔记本电脑,但是iPad Pro的确有一款杀手级应用,即制图应用,这款应用可以让用户制作任何形式的图形,特别是在99美元的苹果触控笔的支持之下。我不是一个制图高手,我也不擅长绘画、图片编辑,但是,我的确被苹果笔震憾了。与庞大的高敏感度的iPad Pro显示屏搭配在一起,这款苹果触控笔的确非常棒。在我的测试过程之中,我发现这支触控笔没有明显的迟钝现象,就像是用一支普通笔在纸上绘画一样。这支触控笔能够轻易地感受到压力,并绘制出重而有力的线条,就像一支真实的笔一样。苹果笔没有按钮或电池,主要使用苹果的标准Lightning连接器来充电。苹果声称,这支笔充电一次后的续航时间可以达到12小时,但事实上,用户只需去掉苹果笔一头的盖子,插到iPad Pro机身上,充电15秒钟,就能够再延长30分钟的续航时间。

iPad Pro触控笔的主要问题还是在iPad Pro本身,即iPad Pro没有地方存放触控笔,而且触控笔在不用的情况下都无法像磁石那样吸附在iPad Pro设备上。这也就意味着用户会很容易地丢失苹果笔,从而损失99美元。与之相比,微软的Surface Pro 4就拥有类似于磁石吸附的功能。

在我看来,iPad Pro对大企业用户有着强大的吸引力,要知道,企业市场对苹果而言的确是一个全新的平板电脑市场,在这个市场中,能够显示大电子表格或幻灯片的大显示屏可能会更有价值。

另外,目前来看,已经有大量的全新或更新过的制图应用出现在iPad Pro电脑之中,包括两款来自Adobe的图片应用以及Photoshop Fix应用。

用户将自然而然地拿苹果的iPad Pro与微软的Surface Pro系列平板电脑进行比较。尽管双方的键盘都不一样,但苹果已经明确地模仿微软在键盘方面的基本理念,例如在设备边缘置入一个特殊的键盘连接器。

但相比而言,iPad Pro要比Surface Pro 4更薄更轻,尽管iPad Pro的显示屏更大。Surface Pro的键盘更加完整,拥有一排快捷键和一个触控板。

当然,这两大系列的平板电脑并不具有真正的可比性。微软常常宣称,Surface将成为一款全面成熟的笔记本电脑,并将搭载标准的Windows系统,而且还要拥有完全触摸使用的平板电脑模式。

换句话说,苹果一直保持自己笔记本电脑和平板电脑操作系统的独立性,而且还为平板电脑开发了一个更好的应用生态系统,这一点要比微软做得好。事实上,微软通过打造漂亮的iPad版本的Office系统软件而为苹果做出了较大贡献。

用户尽管能够通过iPad应用来完成比Surface应用多得多的工作,但是,由于苹果还没有生产出优秀的键盘,因此,iPad Pro仍将无法成为像MacBook Air这种优质笔记本电脑的完全替代品。

毫无疑问,iPad Pro会让大量的苹果用户高兴,特别是对那些使用这款设备制图的用户。但是,我不会购买iPad Pro,我也不会建议普通用户购买iPad Pro。

举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  RSS订阅  |  开放转载  |  滚动资讯  |  争议稿件处理  |  English Version