QQ音频、QQ视频功能，从推出至今就受到了广大用户的喜爱。随着时代的发展，QQ音视频服务已经从PC端延展到了移动端，让我们的工作生活更加方便。但是，这看起来很简单、用起来舒坦的功能，背后却凝聚着大智慧。
新一代Sharp引擎引领音视频潮流
从技术角度来讲，新一代的QQ音视频，采用了Sharp引擎，该引擎旨在打造5S实时音视频通话服务。5S究竟指的是什么?这五个“S”分别代表了一个单词，即Stable(双线路备份)、Smooth(高性能的Codec、强大的QOS)、Safe(码流加密)、Smart(双人、多人灵活切换)、Speed(快速连接、切换)。
Sharp引擎的主要特点也十分鲜明。流控制策略云端化，简单来说就是所有的信息指令都通过服务器，将核心竞争力转移给服务端。这样做能够让发布周期变短而且范围可控;通道智能化也是一项重点功能，通俗易懂的来讲，就是服务器会自动挑选最合适用户网络环境的信道，使用户获得最佳体验，打个比方就好像之前我们用网通玩电信区的游戏一样，会很难受，但是如果自动识别网通玩网通区，电信玩电信区，或者是双线大区，用户体验会获得大幅提高。
此外，该引擎中内嵌了音视频通话客观质量评测系统，可以在运行的过程中积累大量的数据，方面之后的版本更新和问题收集。还可以根据后台记录追溯用户反馈的重点问题，解决问题更有针对性。
稳定性特点明显
为了更好的说明，我们针对QQ音频与Skype语音通话进行了对比。测试项目为双人通话，为了保证稳定性，采用的版本为iphone qq 5.9与skype 6.0，设备为两台iphone5s系统均为ios8.1。
正常网络下，QQ语音通话平稳度与Skype不相上下，但是QQ语音通话的音质要比Skype好一些。但是在日常生活和工作中，我们不可能总保持百分之百的平稳流畅的网络环境，于是我们测试了在不稳定的网络环境中两者的表现。毕竟腾讯是本土互联网龙头企业，本地化十分到位，考虑到了我国网络环境的因素，QQ语音平稳度在不稳定的网络下都好于Skype，并且语音音质也好于Skype。
性能方面，Skype语音通话过程中cpu占用率比QQ高5.6%;WIFI网络下，Skype流量比QQ要低0.05MB/min，3G网络下，Skype流量比QQ要高0.25MB/min。
从以上结果我们可以看到，QQ音视频的稳定性非常好。经过多年的版本迭代，在软件优化上也做的十分到位，这直接体现在了CPU使用率的对比上。
与Facetime的强强对话
随着苹果手机的普及，Facetime也越来越多的被用户使用。因其原生在IOS系统中，系统集成度很高，加上苹果的重视，成为音视频领域的佼佼者。
分析一下两者，Facetime的优势在于苹果系统原生，高集成度，经过几个版本迭代，进步很大。而QQ音频的优势在于，腾讯实力雄厚，本地化做的很好，那么这两款产品究竟如何?我们在同样的环境下测试了两款产品。
正常网络下，FaceTime语音通话音质稍好于QQ。音质平稳度方面Facetime与QQ音视频不相上下。然而在丢包情况下FaceTime语音音质比QQ差。在网络丢包率小于等于20%时，QQ音质平稳度好于FaceTime。
面对我国的网络环境，不得不做更多的思考。在网络抖动小于等于400ms时，QQ音质平稳度接近FaceTime，但是Facetime很容易出现断线等情况，相信iPhone的用户都遇到过这种情况。
性能方面，FaceTime语音通话cpu占用率比QQ要高13.4%。WIFI网络下FaceTime流量比QQ要低0.07MB/min，3G网络下FaceTime流量比QQ高0.15MB/min。
虽然Facetime很强大，但是QQ音视频凭借多年的积累和更新，与Facetime不相上下。在CPU的使用率等方面还有明显的优势。而在实际使用过程中，更多的实用功能是则Facetime目前难以完成的。
随着网络的发展，我国的互联网提速完成，更好的网络环境，更好用的QQ音视频软件，将带给我们更好的体验。QQ音视频凭借强大的技术，多年的积累和更有针对性的本地化策略，一举成为了最好的用音视频产品，让我们共同期待接下来的QQ音视频版本为我们带来更多惊喜。
