北京时间11月20日下午消息，近期面市的苹果iPad Pro被认为具有强大的办公功能，支持多种专业级软件和内容制作软件软件。然而美国科技博客The Verge认为，对于小开发者来说，iPad Pro带来的不是新计算平台，而是更多的困惑。
原因何在?尽管这一新款平板电脑有着强大的处理能力和性能，但仍运行移动版软件。开发者并不认为，iOS内App Store能带来足够的经济价值。简而言之，移动软件的收费价格很难达到与桌面软件同样的水平。
这并不是iPad Pro独有的问题，而是涉及整个移动应用开发行业。在判断应优先关注哪些平台时，小型软件公司也面临切身的挑战，尤其考虑到目前平板电脑和PC正在融合。
软件开发者最主要的不满在于，无法通过App Store下载流程提供软件的免费试用，或是向长期用户提供付费升级。另一些开发者则表示，通过App Store销售应用在开发者和用户之间竖起了“高墙”，用户在发现问题时常常难以获得支持。整体来看，iPad Pro正迫使开发者重新思考应用的商业化策略。
Bohemian Coding联合创始人皮特·奥姆利(Peter Omvlee)和艾玛纽尔·萨(Emanuel Sa)已宣布，不为iPad Pro开发专门的软件版本。该公司为Mac电脑开发了热门软件Sketch，这一软件广受产品设计师的好评。然而两个月前，艾玛纽尔·萨在Designer News网站上发布消息称，他们没有计划开发iPad Pro版Sketch。
他表示，iPad Pro确实拥有出色的屏幕，然而由于缺乏试用机制，iOS应用只能以不可持续的低价来销售。但如果无法获得相应的投资回报，那么他们就不会将Sketch移植至iPad平台上。
提供试用机制意味着，用户可以下载软件的免费试用版，随后付费购买正式版软件。对于通过网页浏览器下载、体积庞大、价格昂贵的软件来说，这是一种标准的模式。
奥姆利近期在接受采访时表示：“在Mac平台上，Sketch价格为99美元。但如果用户没有首先试用过Sketch，我们不敢定出如此高的价格。因此，如果希望通过App Store销售，我们需要大幅降价。而由于我们只是一款小众应用，因此无法通过足够多的下载量来取得适当的收益。”
另一名开发者杰雷德·辛克莱尔(Jared Sinclair)也看到了同样的问题。他表示，苹果“顽固地拒绝”让专业级iOS应用取得繁荣发展。
辛克莱尔来自西雅图数字技术公司Black Pixel，是一名iOS工程师。他认为，从性能来看，毫无疑问iPad Pro是一款计算机，但由于App Store的政策，专业级软件很难进入iPad Pro平台。
他指出：“如果用户觉得不喜欢，那么也没有任何退款机制。当人们感到不满意时，他们只能去App Store留下一星的差评。开发者则不知道为何用户感到不满意。”
iOS开发者的另一方面意见在于，他们无法通过App Store为长期用户提供付费升级。因此在很多情况下，他们只能推出全新的应用。
热门音乐制作应用Capo开发者克里斯·里斯西奥(Chris Liscio)表示：“对于希望在多年时间里持续升级应用的开发者，App Store并未提供为升级进行付费的机制。”目前，在Mac App Store中，桌面版Capo价格为29.99美元，而在iOS平台上，针对触控操作优化的版本价格仅为9.99美元。
里斯西奥表示，他是一名乐观主义者，因为目前平板电脑应用的发展仍处于起步阶段。他对iPad Pro的推出感到高兴，而目前正在为这款设备开发应用。不过他认为，随着桌面和移动平台的融合，移动应用的定价机制应当有所不同。
由FiftyThree开发的免费应用Paper受到设计师的欢迎。这款应用最初提供了iPad版，而目前也针对iPad Pro进行了优化。该公司联合创始人及CEO吉奥格·佩施尼格(Georg Petschnigg)表示：“软件维护成本比初次开发的成本更高。我们有3个人开发了第一版Paper，但目前有25人工作于这一项目，并在8到9个平台、13种语言环境中进行测试。”
Paper通过销售60美元的触控笔来获得收入，到目前为止已获得了4500万美元的风险投资，投资方包括安德森-霍洛维茨和New Enterprise Associates等。而对于应用的盈利模式，佩施尼格仍然认为，“目前存在明显的缺失”。
Adobe和微软等大公司的情况则有所不同。在苹果推出iPad Pro之后，这些软件巨头对应用进行了有针对性的优化，而它们也不必担心这些应用的收入问题。通常情况下，这些应用只是核心软件产品的轻量级免费版。此外，Adobe和微软也会通过用户订购云计算服务来获得收入。
