目前很多智能硬件，都是传统硬件加互联网的模式。随着社会分工的越来越细，硬件厂商虽然做得很好，但是转型到互联网非常困难，因为没有相关人才。
以广东为例。家电厂商在珠江口的西边，主要在中山和顺德，要是想找几个做软件和互联网的人，最近的也要去深圳才能找到。即使暂时整合了一些人才，也很难留住，因为背景不同沟通起来都有困难。所以大家看到传统家电厂商的互联网转型都是雷声大雨点小，外人完全不知道他们在干什么，有时候这些厂商内部都不明白自己在干什么。
美国的大厂却有不同的思路，挑大梁的是Apple和Google这样的手机系统厂商，而不是家电厂商。这两家做了什么呢?说明白点就是把硬件的软件接口标准化。
Apple推出了HomeKit，任何硬件只要符合HomeKit的标准，得到Apple的认证，都可以和iPhone或者AppleTV连接，都可以通过Siri控制，可以和自己App打通，甚至可以和第三方的App互动，从而达到智能化。在Apple的布局里面，做硬件的和做App的可以不是一家厂商，只要按照接口标准对接即可。
Google的Weave也是类似，只是没有Apple那么封闭，并不需要设备和一款Google的硬件相连，协议支持上也更广泛，估计也没有统一的认证机制。但是用意是一样的，就是统一各种硬件的软件接口。各种硬件只要使用Weave协议，就可以和Android手机互通，各种App也可以和这些硬件相连。
两家互称对方为Evil的公司做的事情其实是一样的，这样的好处是什么呢?
就是可以解放生产力，以前做硬件的还是安心做硬件，只要实现相关接口即可，做软件和互联网的还是做老本行，只要访问硬件的接口就行。最终的消费者得到的却是智能化的硬件或者和硬件连接的互联网服务。
小米在做智能家居的时候也发现这个问题，每家公司都有自己的特长，没有必要把所有的人才都配置很全才行，人多了反而成本高，效率低。硬件和软件、互联网服务分离可以很大的提高效率。
比如最近众筹的网络收音机，硬件是创米做的，App插件和互联网服务是喜马拉雅FM做的，两家通过小米智能家居平台提供的标准化接口来配合。这样的例子将来会有很多，比如小米智能家居可以开放出一个完整的SDK，任何App开发者都可以基于这个SDK开发出一个控制小米智能家居硬件的App，就和微博第三方客户端的感觉一样，给用户更多的选择。
虽然HomeKit和Weave都还没有发展起来，但我是看好这个方向的。
