导语：2016年开年伊始，已经“功成名就”的国产手机厂商小米和一个名不见经传的手机第三方软件雷电OS撕破了嘴脸。1月8日晚，小米MIUI官方微博发布公告称其部分用户通过360安全卫士安装了一款名为“雷电OS”的软件，这款软件可以让用户卸载小米研发的手机操作系统——MIUI上预装的软件，使得MIUI无法升级，公告呼吁MIUI的用户不要使用雷电OS，更是将360公司所有软件从小米应用商店下架。
雷电OS和360公司随即做出回应，先是雷电OS指出MIUI一直在刷其他品牌的手机，同样的道理，雷电OS也可以刷小米手机，只要用户觉得小巧、轻便、没有预装软件的雷电OS好就可以。
随后，360公司也针对软件被下架一事发表声明，表示泛滥的预装软件不仅造成手机有效运行内容不足，耗电耗流量，而且预装软件的良莠不齐极大危害手机的安全。而雷电OS给予用户选择权，让用户有机会卸载MIUI中大量无用的预装软件，所以360向用户推荐合作伙伴好的产品，是天经地义的。
360公司质疑：难道因为雷电OS比MIUI轻巧、省电、快速、没有预装软件，就要被小米封杀吗?
在此，小编梳理了这场2016年开年第一撕的前因后果，友情提示：前方有料，值得细读。
第一回合：小米指责雷电OS偷流量 雷电OS反称其让小米节省流量
双方第一轮争论的焦点集中在“谁导致了偷跑流量”“雷电OS是否是在用户未知的情况下进行了刷机”“MIUI的系统升级问题”这些问题上。
在小米声明中，称用户反映的“部分应用偷跑流量”是因为安装了雷电OS，而在雷电OS随后的声明中，则指出“雷电OS作为一款可对小米手机实现深度优化的第三方OS，小米手机用户在安装雷电OS后，不仅能节省流量，还可以自主决定卸载手机所有内置预装软件，让小米手机平均提速30%以上，平均待机时间至少提高一倍。”
小米回避提速问题 测试揭示雷电OS更流畅
在流量问题上这两份声明双方可谓各说各理，而在雷电OS对小米提速的问题上小米则始终未提。为了证明雷电OS的说法是否正确，某专业媒体的编辑以红米2为对象对此进行了测试。测试结果如下：
从表中可以看到，红米2预装了139个普通用户无法卸载的应用和服务。这些预装软件中，雷电OS筛选出53个应用可以直接禁用，不会影响手机的使用，占比高达38.1%。
在后台应用的运行方面，MIUI原始状态的后台应用数量在手机使用过程中一直是17个;刷为雷电OS后红米2后台应用大幅减少为8个。得益于此，红米2在装载了雷电OS后，在系统流畅度上要确实要优于MIUI。
对于小米指出的用户被“被360安全卫士电脑版通过弹窗等形式恶意诱骗安装”，雷电OS在用户“在不知情的情况下静默致行Root行为”。雷电OS则回应到，雷电OS不存在任何恶意诱导安装行为，所有安装步骤都需用户手动确认。而对于一说法，不知何种原因，小米在随后的声明中并未作出明确的回应。
第二回合：神秘网友现身 用专业话语再攻击雷电OS
小米的随后回应就是这一篇在MIUI官方微博中置顶的知乎网友“吃二斤西瓜”的文章。文章中称雷电OS，“修改了开机画面，重刷了recovery”，并“禁用原有的浏览器，应用商店，系统升级。导致用户永远无法升级”，还“修改原有系统签名。改为google的测试签名，导致原有手机的系统应用出现各种问题。”
同时，在这份声明中小米再次提及流量问题，称之所以说雷电OS会偷跑流量，是因为雷电OS在修改系统签名后，会“导致各种原有的签名校验逻辑产生问题，包括在下载的时候，导致偷跑流量。”
雷电OS以专业对专业 逐一驳斥小米声明
雷电OS对此则回应到，“当其他手机刷为MIUI之后，修改开机画面、重刷recovery、修改原系统签名、禁用原系统升级，这些都是MIUI的标准动作。”而“就系统签名来说，每一个ROM都有自己的签名，这是安卓的正常体系，通过签名来分配系统权限。把一部三星手机刷上MIUI，系统签名立刻会从三星变成小米。”
在流量问题上，雷电OS也做出了相关回应，“如果签名校验逻辑存在问题，那么系统根本无法正常使用，手机会直接崩溃。从任何一个角度来看，雷电OS‘修改’系统签名和偷跑流量都没有丝毫关系。”
同时，雷电OS中指出其恰恰能够通过控制小米手机里各项应用的自启动、后台偷运行、乱推送消息等，有效禁止小米应用在后台偷跑流量。
经过测试，在红米Note中。经过雷电OS一键提速优化后，红米Note必要的自启应用数量由18个减少为13个。在使用过程中，雷电OS的后台应用个数也始终保持在原始MIUI的一半左右。
躺枪卷入纷争 360比窦娥都冤枉
在小米和雷电OS的战争中，还有一个被殃及的公司——360。虽然在这场纷争中，360是局外人，但在小米的两次官微发布的消息中360都成了“十足的恶人”，在躺枪的情况下，360对此做出了回应。
回应中称，小米以“因’360安全卫士电脑版诱骗安装”，而将360公司所有软件从小米应用商店下架。“这让“360倍感震惊和困惑”。360向用户推荐雷电OS并非因为这是合作伙伴的产品，而是“因为雷电OS比MIUI轻巧、省电、快速、没有预装软件”，却不想惹来小米的封杀。
360在声明中还表示“360作为应用分发平台，为用户推荐好产品是它的职责所在，也是对合作伙伴应尽的义务。在360平台上汇聚了众多用户体验好、受用户欢迎的产品。”
在声明中，360也对小米的封杀雷电OS的做法表示了愤慨，发出“你现在还是不是以用心做产品，以创造一流用户体验来赢得用户的那个小米?”和”你是不是在牺牲用户体验以获取商业利益，从而远离了用心做产品来赢得用户的初心?”的疑问。
而对于小米所说的雷电安全中心和360手机卫士是一个东西，虽然360没有进行具体的阐述，但其实在之前雷电OS的声明中已经有所说明，“雷电安全中心本来就是OEM了360手机卫士的骚扰拦截、清理加速等功能”，就如同“小米安全中心同样OEM了猎豹等其他多家厂商的产品”，雷电安全中心的包名为Qihoo也很正常。
以上这些内容就是截至目前，小米、雷电OS、360三方对这一事件全部的往复表态的汇总。
