ITBear旗下自媒体矩阵:

小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

   时间:2016-01-12 15:41:34 来源:腾讯科技编辑:星辉 发表评论无障碍通道
小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

小米对雷电OS非常反感,甚至反感到直接封杀了与雷电OS相关的360应用。雷电OS的说法是,我们是来帮助小米手机的,我们比MIUI更好,更干净,更省电。(更详细的内容请搜索相关网络报道)。

真的雷电OS是雷锋吗?背后没有任何商业利益吗?相信了,就怪了。我们看看雷电OS微博的头图:

我是第一次见这样的宣传自己的,就差直接说,“我就是来破坏小米的生态的,我就是对小米手机庞大的装机量感兴趣,希望从中分一杯羹的”。

这段话其实与360当时推出QQ保镖时非常相似,QQ保镖是360派来解决QQ的问题的,是来保障QQ安全的,当时腾讯的QQ是互联网领域份额最高的应用之一。当时,QQ保镖也是雷锋、公益的形象,赢得了不少网友的支持。

MIUI(也可以换成QQ)有没有问题?肯定有,雷电OS是否可以提升MIUI的使用体验,我相信应该有一定的效果,如果没有效果,就没有竞争力了。(QQ保镖也类似)

现在问题来了。

1、MIUI的封闭生态,其母公司可以利用其控制核心资源的优势不断扩展业务(类似的互联网应用其实不少,如百度的搜索、360的安全、阿里巴巴的网购、腾讯的微信、搜狗的输入法、滴滴的人流、菜鸟的物流等),是否应该有一个“度”,这个“度”又由谁把握?这种现象实际已经很严重,BAT竞争优势不断扩大,创新型小互联网公司难生存,但如何采取措施?

2、第三方“强插”他人生态圈的做法是否合适?不论雷电OS把自己说得多么正义,做了多大的好事,其行为确实已破坏了小米通过MIUI建立起来的生态,如果“策反”用户比例足够高,甚至可能威胁到小米的生存,这是小米高调回击的重要原因。对小米来说,买手机并不能挣什么钱,其最大的核心价值就是这个生态,而现在有人来“颠覆”这个生态圈来了。

3、雷电OS的做法是否有问题?是否可能给用户带来其他问题?这个问题是争论的焦点,雷电OS肯定说自己没问题,而小米肯定说有问题,标准是什么?由谁来评判?这又是一个老话题,我一直很佩服周鸿祎(微博)一点,“总在河边走,就是不湿鞋”,把灰色空间利用到极致,类似的例子还可以举很多。雷电OS只是又增加了一个。

4、雷电OS说自己更干净,我相信这是真的,至少暂时是真的,将来还是吗?会不会也被利益“腐蚀”,我不知道。

5、类似的应用延伸、流量之争、入口之争、生态圈建立与反制,今后会越来越多,而且不仅是在互联网领域,在国家提倡下,互联网+快速发展,越来越多的领域会出现类似的现象。+互联网和互联网+,改革和颠覆等等之间的PK,会给今后数年带来一个又一个亮点。

举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  开放转载  |  滚动资讯  |  English Version
关闭
ITBear微信账号

微信扫一扫
加微信拉群
电动汽车群
科技数码群