2月19日，据科技网站ZDNet报道，近日，FBI要求苹果解锁罪犯iPhone的事件开始不断发酵。作为当事者，苹果顶着压力坚持自己在安全和隐私方面的考量，谷歌(微博)、微软等科技巨头也都表达了自己对苹果的支持。在这件事上，苹果也许是对的，但在FBI和政府部门巨大的压力面前，苹果能坚持自己的“初心”吗?这一抵抗是否是无意义的呢?
关于这件事的始末，已经有很多详细报道，在这里不再赘述。今天主要探讨的是两个方面：一是为手机开个后门到底会造成多大的安全隐患，二是苹果若坚持己见，最后能否全身而退。
安全隐患
在这个事件中，需要破解的对象是一部iPhone 5c，这款机器并不支持Touch ID指纹识别，因此其在硬件方面的安全保护力度已经有些落后了。不过，正是由于其技术相对落后，技术人员才更容易破解iPhone，帮FBI探员拿到手机中的信息。
不过需要注意的是，FBI并不是要求苹果给iOS开个后门，而是要求苹果开发出一个特别版iOS，以便运行在这台5c上以获取信息。
普通人可能会觉得这两者没什么区别，但细细品味你就会发现它们的差别还是相当大的，毕竟后者并不会对其他用户的安全造成影响。但不怕一万就怕万一，FBI怎么能保证这种代码不会落在坏人手上呢?
近些年来政府部门可没少被黑客光顾，此外，政府雇员也经常陷入监守自盗的负面新闻中，此前臭名昭著的棱镜门更是让人们丧失了对政府的信任，如果代码外泄，就会威胁到所有用户的安全。
因此，无论是苹果还是政府部门都无法保证破解代码永不外泄，所以干脆就不要开发为好。简单来说，一旦苹果开发出了某种iOS后门，就会打开潘朵拉的魔盒，必然会有心怀叵测的人拿它来为非作歹，到时再说什么就晚了。
国际影响
iPhone是一款世界畅销的产品，如果苹果依照FBI的要求开发出了某种后门，那么其他国家会怎么想?他们必然也会让苹果提供相关技术，以换取市场准入的条件。此前，微软为了进入俄罗斯市场，就将Windows的源代码交给了俄罗斯联邦安全局(前身为克格勃)，而此举会严重影响苹果未来的竞争力。
因此，为了保护自身利益，苹果将这次的枪击案看作自己的底线，与政府展开拉锯战。
如果苹果最终就范呢？
眼下已经有大批反对者行动起来，他们聚集在苹果直营店门外抗议FBI的“无理”要求。想必苹果在发表那封公开信前已经考虑到了各种后果，不过挺住不破解恐怕才是对苹果最有利的结果。
但反过来想想，如果警方最终无法破解手机并获取相关犯罪信息，又将对社会治安和国家安全造成严重威胁。毕竟拥有这台5c的人可不是什么好鸟，获取手机中的相关信息并将其他犯罪分子一网打尽在道义上是站得住脚的。
不过即使如此，恐怕苹果也不愿开这个先例，毕竟它们一直以自家系统的安全性为荣，这也是iPhone的重要卖点之一。一旦苹果迫于压力就范，恐怕就会赔上股价，甚至公司的未来。
如果苹果不愿就范呢？
此举可能会导致更大的灾难，这一灾难也是苹果承受不起的。如果苹果最终拒绝破解手机，恐怖分子可能会继续逍遥法外并发动另一场残暴的袭击，最终苹果的双手会沾满鲜血。
苹果公开信中坚决的态度已经让自己进入了骑虎难下的境地，若恐怖袭击再次发生，该公司一定会被公众的口水淹死。
为什么说苹果毫无胜算？
其实对苹果来说，这是一场还未开打就已经输掉的战争，因为无论走那条路，前方都会有巨大的危机。配合FBI，就会潜在的侵犯用户隐私，坚持己见则有可能成为恐怖分子的帮凶。
此外，胳膊拗不过大腿的道理谁都懂，苹果如果选择与美国政府作对，可能最终迎接它的不是鲜花，而是禁售，这对一家公司来说绝对是致命打击。
自由还是安全？
作为一个国家，有时需要做出一些折衷的决定。到底是为了调查方便牺牲普通用户的利益呢?还是为了广大用户的利益将小部分人暴露在恐怖袭击下?
我们一次又一次的面临这样的抉择，毕竟自由是要付出一定的代价的。作为一个国家，我们需要这份自由，因为只有这样我们才能变得更加强大。
但在通向自由之路上，文明国家总是会遇到许许多多不文明的威胁，在处理这些威胁时我们必须放弃一些自由，毕竟这时有数千条生命正危如累卵，而生命是最为宝贵的。
