苹果和 FBI 叫板的事情还在持续发酵，誓要和今年 MWC 的新机们抢头条。
按照惯例，我们先大概回顾一下这件事的前因。
去年 12 月，San Bernardino 发生了一起袭击案，已经被击毙的案犯使用的是苹果 iPhone 5c。调查人员试图解锁这部 iPhone，但碍于 iPhone 的信息保护措施，调查人员的努力都成了徒劳。于是洛杉矶地方法院要求苹果公司提供技术协助、解锁这部 iPhone 5c。
而 FBI 在向苹果索要相关数据之外，还提出了一个要求，那就是为 iPhone 开发一个 “后门”，正是这个要求最终激怒了库克，也最终引出了这封致消费者的信。
这件事更详细的前因后果，大家可以移步我之前所写《库克炮轰美国政府：想要 iPhone 开后门?没门儿!》。
在库克这封信发布以后，Twitter 上的网友们就炸开锅了，Apple 和 San Bernardino 也一度成为了 Twitter 上的热门话题。
当时，据路透社援引社交媒体分析公司 Zoomph 的统计，Twitter 上的用户对苹果和库克反应总体持正面态度。
当然，也有不少名人或者知名公司对于这场角力表达了自己的态度。
库克的这封信发出来后，Google CEO Sundar Pichai 连发五条推，以此力挺苹果，并在推文中称 “期望在这个重大问题上，能有一场充满思想性的和开放的讨论”。
斯诺登自然也是站在声讨 FBI 的这一边，他在拥有 184 万的个人账号上发布 / 转发了数条批评 FBI、支持苹果拒绝开后门的推文，这其中还包括了 Sundar Pichai 五条相关推文中的第四条。
现在，又有了一位科技界的重磅人物发声支持苹果，这人就是 Facebook 的 CEO 扎克伯格，他在目前正召开的 MWC 上表态，“我们对苹果感到同情”，并认为加密是一个非常重要的工具，科技公司不应该提供后门。不过，扎克伯格也表示 Facebook 一直注意关注暴力恐怖信息的监管，并愿意和政府达成基本的合作，以确保社会的安全。
或许都是同行，大家都知道彼此的不容易，所以科技公司和科技名人大多表态支持苹果的行为。但凡事总有例外，比尔 · 盖茨就在日前接受《金融时报》采访时谈到这个案子表示，苹果应该协助 FBI 破解 San Bernardino 枪击案主犯的 iPhone。他认为这是一个具体的案子，FBI 也并没有要求一些通用的、可在所有手机上都能用的东西。盖茨认为，科技公司都必须配合相关部门进行反恐调查。
虽然，扎克伯格和盖茨在此事上的立场不同，但他俩对于恐怖主义的担忧却是一致的。而这也是不少人的隐忧。
美国皮尤研究中心在 18 日到 21 日期间对超过 1002 人做了一项调查：苹果应不应该解锁枪击案犯的 iPhone。结果显示，51% 的受访者认为苹果应该解锁，38% 的受访者认为苹果不应该这么做，剩余 11% 的受访者不发表意见。
皮尤研究中心还表示，在所有年龄段，无论是民主党还是共和党，FBI 的支持率都更高。
或许从库克发在官网上那封致消费者们的公开信开始，这件事就注定不会这么轻易过去，毕竟一边是世界上最成功的科技公司之一，另一边则是经常在好莱坞大片中扮演无所不能的角色，通常是救世主的代名词。
而这场角力的天平两端，一端是保护用户隐私，另一端是打击恐怖主义。
