我一直推崇那句古训：“高筑墙，广积粮，缓称王。”
如果准备不充分、实力不够，就急着翘尾巴，难免会被别人来个当头一棒，打个晕头转向甚至头破血流。
这不，美团刚做了个支付的梦，就被一巴掌打醒了!虽然，这只是个小巴掌!
2月29日，网名为“@ 熊大律师”的微博认证用户熊万里发文称：“本人已向央行等监管部门实名举报：美团在没有第三方支付牌照的情况下，却从事第三方支付结算业务，已经违反了我国《非金融机构支付服务管理办法》，甚至涉嫌构成非法经营罪。”
如果真的举报了，谁知道会不会紧接着来一个大巴掌呢?我猜测，从前段时间政府对链家的态度看，大巴掌的来临是难以避免的。毕竟，对于涉及到钱的问题，政府非常重视。
当然，美团也不是傻子，在“@ 熊大律师”发了微博后，美团赶紧发布声明澄清自己的所谓“支付”究竟是怎么回事。
看美团的“声明”，我总结了一下，颠倒了里面的顺序，发现美团主要想说明以下几点：1，“概念混淆造成的不必要误解”;2，“美团网并没有单独为美团平台以外的任何第三方提供支付结算业务”;3，“通过合作方支付通道完成电商交易的支付环节是电商平台的惯常做法，此类方式和许多电商、在线旅游和出行打车等互联网公司的做法类似，都是为了服务消费者和商家。”
也就是说，美团想告诉大家：你们误解了，我没做为第三方提供服务的支付，我只是为了方便用户;一切，都是误会!
真的是误会吗?真的是自己图个方便结果被别人给误解了吗?也许吧!
不过，我总感觉美团是在故意遮掩。因为按照去年美团与大众点评合并后的一些舆论看，美团有一种嫌疑：“刻意的营造出自己也要做支付进而向BAT发起挑战的氛围，想要告诉大家我新美大不是吃素的。”即便这种氛围不是美团制造出来的，它也容忍甚至默许了这种舆论的产生，没有做什么解释。
这样看的话，美团怨不得别人。
我举几个例子。
第一，2015年11月下旬，有一种消息在互联网流传：“美团的地推团队要求和美团合作的商户不许继续使用支付宝进行结算，也不允许商户在门店内摆放支付宝的海报和付款指示牌，甚至强硬要求商家关闭在支付宝上开通的线上门店。”然后，是甚嚣尘上的美团与阿里之争。
第二，2016年春节之后，也就是“@ 熊大律师”发微博说举报美团之前的一段时间，“美团支付上线欲摆脱支付宝与微信”、“美团支付向BAT进攻了”之类的消息开始出现。
这几个例子给我三种错觉：一是美团真的做支付了，二是美团的支付已经很牛逼了，三是美团的支付已经成为它向BAT三大巨头挑战的资本了。
这并非我随意揣测，因为在美团与支付宝决裂的消息疯传的时候，美团的解释并不尽如人意;而“美团支付上线欲摆脱支付宝与微信”的消息出来后，美团干脆就没有言语。这难道不是在制造一种舆论氛围?
谁成想，美团没有做支付的“牌照”!
难道，美团非得要等到有人举报才解释自己没有做支付?就在等这个机会?还是说，美团的原意是想一边“既成事实”、一边再去申请“牌照”?
谁知道，半路杀出个程咬金，“@ 熊大律师”来了。现在的局面，我感觉美团是自找的。
不信?我们看一则某门户网站在2月26日的报道。
“2月26日消息，今日，某某科技了解到美团自有的支付功能(以下简称美团支付)已经在美团App悄然上线，与支付宝、微信支付并列。同时，用户绑定银行卡将获得支付补贴。对此，美团网官方表示，银行卡支付是对支付宝微信的补充，其目的是完善新美大用户的购买体验，最早在一年前就有上线，并非刚上线的功能。我们坚持以客户为中心，比如所有客户端第一时间就接入对用户有好处的Apple Pay。另外，某某科技询问关于美团网是否申请支付牌照的事宜，回应称并不知情。”
这则报道中美团态度的“暧昧”，很能说明问题。那时候，它是不是还有一种别的心理呢?我说不清楚。
那么，刚做个支付的梦就被一巴掌打醒的美团，下一步该做什么?
显而易见，必须要做两件事。
一是必须修正或者干脆删除美团App中自家用的“美团支付”功能。这样，可以避免有关部门查证时自己陷于被动局面。
二是赶紧想办法申请支付牌照，如果申请不了，干脆买一个得了。前几天有报道称，小米收购了第三方支付公司(捷付睿通)65%的股份，并且已经借助此次并购拿下了支付牌照。小米这种方式，很值得美团借鉴。
说实话，拥有美团支付的确是个很好的途径。只是很可惜，美团犯了个大错误，过早的暴露了自己的野心。否则，怎么会有今天的尴尬?
也许我说的重了，但是，美团却的确面临这种进退不得的局面：“进，如何进?退，如何退?”我想，最重要的事情应该是：刚做个支付的梦就被一巴掌打醒的美团应该考虑，下一步该做什么?
