所谓抱团取暖正当时，这一次，硅谷算是用实际证明了这一点：近日，以亚马逊、Facebook、谷歌、微软、雅虎以及思科为首的15家知名科技巨头，正式向法院递交的法庭之友意见书，以此公开支持苹果在与FBI的手机后门中的立场。
苹果的支持者：一次危险的先例
“对数据的存储以及同步，这是我们产品的核心……FBI所提出的请求不仅是要干预我们的业务，更是在视图改变我们如何经商“
事实上，早在2月底就有消息称，谷歌等大型科技企业会通过法庭之友的方式来力挺苹果，而在此次之前，Twitter、Airbnb、英特尔及LinkedIn等17家企业就已提交过类似意见书。对此，他们在书中的态度也通常比较明确：尊重政府的法律权限，同时也同样关心着国家安全，但现下FBI所提出的要其核心是在破坏司法界限，它会成为一个“危险的先例”。
对此，英特尔在意见书中表示，该公司“坚决反对任何视图削减产品安全的请求”。与此同时，美国四大运营商之一AT&T也指出：“其所提出的合作请求可能会对未来数以万计的iPhone带来持续性的伤害，而这是超出现有法律保护的做法”。
众所周知，FBI一直坚称，其要求苹果提供枪击案犯罪分子的iPhone解锁后门，是仅仅针对涉案这一部iPhone 5C，而在这场导致14人丧生、20人重伤的恐怖活动中，犯罪分子的iPhone数据更是对国家安全有着潜在的威胁。在FBI方面看来，正是由于数字安全空白盲点的存在，才为恐怖主义留下了温床。
FBI的支持者：谁来保证没有下一次？
对此，民众早在争端爆发初期就已经表明了自己的态度：在皮尤调民意调查中，近51%的受访者明确表示支持FBI，认为苹果此次应该协助FBI进行案件侦破。随后在路透的另一轮调查中，35%的受访者明确支持FBI的态度。
受谷歌等企业递交二轮法庭之友意见书影响，包括受害者家庭在内的部分民众也公开站了出来，称“希望法庭不要被苹果作秀般的态度所左右”。
“恢复一部问题iPhone中的数据并不会导致新的问题出现。但是，如果它们是证明另外一名凶手的重要证据呢?万一它会导致另外一场恐怖袭击呢?”
Mark Sanfeur在致法庭的申请中如是写道，他的儿子在此次圣贝纳迪奥枪案中丧生，因而对于科技企业的态度，他表示非常不能接受。
与此同时，一批法律代表团体也对政府的态度给与了支持。包括联邦执法人员协会(Federal Law Enforcement Officers Association)、检察署协会(Association of Prosecuting Attorneys)以及美国国家治安协会在内的法律团体在呈递书中写道：“如果苹果能够拒绝具有法律效应的法庭协助要求，那么整个公共安全都将因此受损。这是毋庸置疑的，因为犯罪分子将因此逍遥法外”。
据悉，苹果已提出国会听证会申请，届时该案件的最终审判结果将于3月22日揭晓。
