继1997年国际象棋大师卡斯帕罗夫被IBM“深蓝”击败以后，复杂程度比国际象棋要大太多倍的围棋也即将迎来人机世纪大战。谷歌(微博)AlphaGo将在韩国对战围棋世界冠军李世石，全世界的目光都将聚焦于此。
“就目前来看，还没有一个清晰的迹象表明谁胜谁负。”《纽约时报》资深记者、畅销书《与机器人共舞》的作者约翰·马尔科夫(John Markoff)近日在接受腾讯科技专访时表示，以他对AlphaGo的了解而言，AlphaGo很可能取得类似深蓝战胜卡斯帕罗夫一样的胜利。
不过，有意思的是，在一个多月前，马尔科夫在接受采访时还认为李世石会胜出。但通过最近一个月对AlphaGo的深入了解，他的预测竟然上演了一出剧情大反转。
“在深蓝和卡斯帕罗夫的对战中，电脑可以学习人类的游戏规则，但反过来，人却不能学习电脑的运算方式，我一直觉得这很不公平。”
马尔科夫说，本次围棋对决双方各自拥有一定的优势和劣势。“在围棋的高手对决中，时常会有超出前人的神来之笔，人类的优势就是比AlphaGo更好地应对这些招式。而人类的劣势则在于我们会疲倦，会有心理情绪的波动，而AlphaGo永远不会有这样的困扰。而且以AlphaGo的计算力，可能在与李世石对弈前会反复研究他从前的棋局，而李世石却只能精选AlphaGo少量棋局做研究。不过这样才更有趣地反应了人类与机器的区别，人类可以仅从少量的棋局中寻找出制胜招数，而机器却需要大量学习才有少量进步，它们的学习效率比人类低太多了。”
不过，马尔科夫同时指出，即使最终AlphaGo获胜，也仅仅只能够证明人类的程序设计能力和计算能力超强，并不能说明人工智能已经超越了人类。“这就是所谓的莫拉维克悖论，和传统假设不同，人类所独有的高阶智慧能力只需要非常少的计算能力，例如推理。”
尽管电脑在诸多方面比人类要做得好，比如快速的数学运算，但马尔科夫认为，人类通过自己的思想所产生的行动，电脑做起来却很糟糕。
正如莫拉维克悖论发现者莫拉维克所言，“要让电脑如成人般地下棋是相对容易的，但是要让电脑有如一岁小孩般的感知和行动能力却是相当困难甚至是不可能的。”
马尔科夫表示，只有当AlphaGo将来可以独自去购物甚至去海滩度假的时候，我们才有资格讨论人工智能是否真正战胜了人类。
对于著名物理学家史蒂芬·霍金和电动汽车公司特斯拉CEO埃隆·马斯克等人此前所发表的人工智能将威胁甚至取代人类的言论，马尔科夫不以为然。他认为，人类目前还无法真正知道什么是“自我意识”，在人类了解到“自我意识”的真相之前，不可能出现威胁人类的人工智能。
马尔科夫相信，机器人的自主权，比如做出杀戮决定，对人类的确是一大威胁。不过，他同时指出，人工智能不会突然在某个瞬间爆发。在接下来的几十年，其发展都将会是循序渐进式的。
