自3月1日 vivo 在水立方发布全新Xplay 5之后，搭载高通骁龙652处理器的手机已经有了两款机型，分别是vivo Xplay 5以及三星A9000(参数 报价 论坛 软件)。二者均采用了时下主流的设计方案，有着出色的做工并且同样定位高端用户群体。不过在细节之处，两款手机的性格却有所不同，今天我们将从各个方面进行比较，看一看差价499元的两款手机谁更超值。
在进行各项对比之前，我们先来比较一下两款手机的参数有哪些不同：
可以看到，除了外观设计的差异外，两款手机在配置上还是存在一定差异的，虽然处理器均采用了高通骁龙652，但内存、存储、摄像头以及电池的差别能够影响手机最终的使用体验。至于体验上的差别有多大，后文会有解答。
外观：双曲面屏 vs 双面2.5D玻璃
首 先我们来看两款手机外观上的差异。vivo Xplay 5外观上最为明显的地方就是双曲面屏幕，这个被三星玩得很溜的技术现在也被国人采用，vivo 便是首次使用这一技术的国产厂商。vivo Xplay 5 的双曲面显示屏为5.43英寸大小，虽然在视觉上并没有三星 Galaxy A9的6英寸显示屏大气，但双曲面侧边的加入让它更加精致。
分 辨率方面，Xplay 5达到2K，而 Galaxy A9则为1080p，肉眼观察两者清晰度的差别还是能明显感受出 vivo Xplay 5 更精细。而在色彩饱和度方面，由于两款手机均采用了 Super-AMOLED 显示屏技术，它们的差距不大，都非常艳丽。色温方面，Xplay 5偏冷，Galaxy A9偏暖。
背 部两者的质感完全不同，vivo Xplay 5 的背部由金属机身包裹，细腻的喷砂涂层带来的是爽滑的触感，长时间握持金属的温度会随着体温而逐渐上升，最终达到与手部温度的平衡;Galaxy A9在机身背部使用的也是2.5D玻璃，除了给手机增加晶莹剔透的质感外，也增添了一些份量。摸起来的感觉上，Galaxy A9的摩擦力比 Xplay 5更大，但由于玻璃导热没有金属快，所以温度上升的也不是特别快。如果说缺点的话，那就是 Galaxy A9 的背部太容易收集指纹了，清洁起来比较麻烦。
左：vivo Xplay 5，右：三星 Galaxy A9
两 款手机在厚度方面的差异仅有0.3mm，肉眼很难分辨出来。但从机身侧面给人的第一感觉是vivo Xplay 5更薄，这主要是由于它采用的双曲面屏带来的视觉差所导致的，实际上 Xplay 5厚度为7.59mm，比 Galaxy A9的7.29mm 要稍厚一些。不过实际上手后，Xplay 5的感觉会更薄，而 Galaxy A9则更加饱满。
两 者在外观部分还有一个明显区别便是指纹识别，vivo Xplay 5的按压式指纹识别放置在机身背部中轴线上，设计思路和 vivo X6基本相同;Galaxy A9的指纹识别集成在手机前部的 Home 键上，更适合拇指按压。另外，Xplay 5采用了三颗不发光的触摸式交互按键，而 Galaxy A9则采用了两颗可发光的触摸式多任务键和返回键。
接 口方面，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9都如出一辙的采用了 microUSB 数据/充电接口，都没有采用更加方便的 Type-C USB 口，但它们均支持快充，三星支持高通 QC 2.0，vivo 支持双引擎闪充(兼容 QC2.0)，充电速度的表现上乘，能满足不时之需。
整体来看，vivo Xplay 5的造型侧重于小而美的精致造型，而三星 Galaxy A9更侧重于用大屏来诠释王者风范。但就屏幕分辨率而言，选择更高阶的2K屏幕的vivo Xplay 5更符合发展趋势，说不定哪天使用VR眼镜时你就会察觉到它的体验更出色。
性能：4+128GB vs 3+32GB
从 开篇的参数对照表可以发现，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均使用了28nm高通骁龙652八核处理器，全新的A72+A53架构的理论性能有着赶超上一代旗舰处理器高通骁龙810的趋势，从实际跑分结果来 看，vivo Xplay 5也是在除了3D性能上全面领先采用骁龙810处理器的一加手机2。
另 外，vivo Xplay 5的存储配置比三星 Galaxy A9更显高端，前者采用了4GB LPDDR3+128GB eMMC 5.1的内存存储搭配，而后者则采用了3GB LPDDR3+32GB eMMC 5.0的配置，虽然vivo的内存配置对于运行速度的提升并不明显，但多出来的1GB RAM可以兼顾更多任务数量同时运行，而更大的闪存也能让用户安装更多游戏、缓存更多的电视剧，相比Galaxy A9通过microSD扩展的方式来得更方便，速度相对也比较快。
游 戏方面，两款手机的GPU均为骁龙652处理器内建的Adreno 510，性能表现和Adreno 418类似，均处在高端GPU的范畴。使用这款处理器在全高画质下运行《NBA 2K16》，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均可以流畅运行，并且随着运行时间的增加也没有出现掉帧情况，十分稳定。值得一提的是，Xplay 5的2K分辨率似乎也并没有对Adreno 510带来太大压力，整体表现值得肯定。
三星 Galaxy A9续航测试
续 航方面，4000mAh的三星 Galaxy A9拥有非常出色的使用时间，在中度使用习惯下， 能够保证完整使用18个小时以上;3600mAh的vivo Xplay 5在电池容量上相对要少一些，但使用时长并没有减少太多，14个小时的使用时间也能够满足上班族的需求。另外，两款手机的快速充电效率都很高，30分钟即 可将电池充至55%~60%的电量，可以满足半天以上的待机时间。
通过性能方面的比较，vivo Xplay 5的表现更加犀利，主要体现在跑分更高，大容量内存和存储带来的多任务能力和娱乐能力更加丰富，同时游戏和续航的表现也十分令人满意;而三星Galaxy A9则主要体现在续航能力上，4000mAh的超大容量电池让这款大屏幕机型的使用时间出人意料，但运行内存方面稍显吝啬，如果能增加1GB，带来的体验 会更好。
vivo Xplay 5 Funtouch OS界面
三星 Galaxy A9 TouchWiz界面
系 统方面，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9则有较大差异，虽然它们均采用了Android 5.1.1作为底层，但风格完全不同。Xplay 5的Funtouch OS很大程度上采用了类iOS系统的UI和布局，而三星的TouchWiz则在原生Android系统UI上进行细微修改，两者的用户体验差别很大，但流 畅性都很好。
“i 管家”和“S 助手”
相 对而言，Funtouch OS针对国人的使用习惯做了一些优化和整合，譬如“i 管家”应用集成了助手类应用的大部分功能，十分适合新手去了解和管理手机;TouchWiz则没有对原生安卓的操作逻辑进行过多改动，主要是对设置菜单、 快捷启动项和个性化功能进行加强，而且国内版本也增加了“S 助手”这种O2O服务整合接口，尽量让体验更接地气。
拍照：1600万 vs 1300万
拍 照方面，两款手机的前置摄像头均采用800万像素传感器，而后置摄像头则有所不同：vivo Xplay 5采用了Sony IMX298 1600万像素传感器，支持PDAF相位对焦并辅以双色温LED闪光灯;三星 Galaxy A9采用的是三星自家的1300万像素传感器，支持光学防抖，优势是拥有F/1.9大光圈。
软件方面，Xplay 5的相机软件可玩性更高，除了拥有快动作、慢动作以及专业模式外，还拥有多达40种滤镜可选;而Galaxy A9的相机软件功能没有Xplay 5丰富，专业模式可调选项少，滤镜种类也不多，少了一丝拍照的乐趣。
vivo Xplay 5拍照界面
三星 Galaxy A9拍照界面
还有一点值得一提的是，vivo将Xplay 5的相机常驻在4GB运行内存中，这令它的开启速度大大提高，几乎能在0.2秒左右迅速开启，非常有利于快速抓拍运动物体，而Galaxy A9的相机启动速度则稍逊一筹。
样张对比：
注：左vivo，右三星
通 过样张对比不难发现，vivo Xplay 5的1600万像素传感器在画面锐度上明显超越三星的1300万像素传感器，同时相同对焦点下的测光更准确，色彩饱和度也更高，大光比下的细节呈现比较丰 富。不过，它的夜间画质下降比较明显，相比三星在噪点控制方面有所不足。
总结：多花499元很值得
经过了上述几个方面的对比，我们可以得出这样的结论：刨除品牌因素不谈，vivo Xplay 5已经能够在设计、做工和性能上超越三星 Galaxy A9的整体表现，而三星近年来手机的价格一路走低，并不是因为国产手机的价格战导致三星销量下滑，而是因为国产手机的生产制造水平和创新能力已经让世界级 品牌感受到了压力。对于vivo Xplay 5而言，我们多花499元不仅仅换来的是2K屏幕、4GB RAM和1600万像素摄像头，更是一种对国产手机的认可。所以我认为这多花的499元很超值，大家觉得呢?
