纵然扳回了一局，但AlphaGo在李世石面前所具备的优势性地位，仍然令部分人感到恐慌。
AI机器人这是真的要反噬创造者了吗?
“当我再回顾过去的三场比赛，即便给我重新一次机会让我重下第一场比赛，我觉得我也无法赢，因为我对AlphaGo存在着错误的判断”
这是李世石在第三场比赛结束后，面对媒体的采访所发出的感慨。事实上，尽管对比赛本身的思考并不少，但公众对于围棋这项比赛到底能代表什么程度的智慧，仍是处于相对模糊的阶段。对于多数人而言，谷歌AlphaGo的胜利只是一个引子——引发“如何处理人类与机器之间关系”的一个引子。在他们看来，今天AlphaGo通过编程可以赢得一项比赛，有谁能保证，未来它就不能完成更复杂的事儿呢，例如你的工作。
是的，AI机器人取缔部分人类工作，这是且必将是必然。对此，有电脑科学家甚至直言，“一切就在眼前”。然而，一切真如埃隆·马斯克所言，AI将成为人类发展的潘多拉魔盒吗?
“纵使它们(的技术)已经很先进了，但单一思维的机器人远不能与人类相提并论”
AI解决方案公司——Allen Institute for Artificial Intelligence CEO Oren Etzioni表示，教授电脑主动阅读并领悟文章的内部含义，这项工作仍是前路漫漫。为此，他举了个例子：给计算机一份八级科学文章并让他答题，其正确率仅为60%上下。
“要知道，理解一句单纯的语句要远比下一场围棋复杂困难得多”，Etzioni认为，相比于解谜，计算机在那些比较微妙的领域还有太多要“学”。对此，Atari公司创始人Nolan Bushnell也说：“围棋是一项真正需要左右脑完美平衡的比赛，因而计算机技术取得的成就非常重要”，然而这并不意味着人类的败退。
“所有我们看来(比赛)难点，对于AI来说都只是简单的法则运算”，华盛顿大学计算机教授Pedro Domingos如是称，“举例来说，设计一款家用机器人，是要将各种不同的算法适当地结合到一起——机器人需要有基本的’常识’，体能也要敏感……这些都是AI技术领域非常匮乏的技术”。
令人欣喜的是，在皮尤调查中心最近进行的一份民调中，有2/3的受访群众表示，尽管相信未来50年里很多动作会被机器人取缔，但却不会担心自己会因此而失业，至少自己不会。
“即便多数都相信雇佣机器人将变得越来越常见，但80%的民众还是认为，他们的工作不会发生太大改变，至少在未来50年内这种工作模式是不会发生变化的——至少1/3的工人认为他们的工作‘肯定’不会被取代’”
这种自信，你可以有——至少现在是可以的。
