我们提出一个观点，希望能够经得起时间的考验：华为消费者业务，是互联网新经济三巨头百度、阿里、腾讯之外的第四极!
华为，作为一个消费电子巨头正在大踏步冲进来，从B端到C端的高势能顺流而下，信息消费BAT之外的第四极已经成型，中国进入BATH格局!
第四极的说法，应该是我们的首创，而且仅指以手机为主的华为消费者业务。
能够自成一极者，其基本特征有三个，我们提出来与大家商榷：
1/品牌在大众消费市场具有极高的知名度，大众耳熟能详
2/产品属于大众消费中的高频应用产品且用户的保有量至少进入亿级俱乐部开放的
3/生态已经形成，围绕他的合作者们能够共同富裕，生态主导者与生态形成良性互动。
显然，BAT都具有这样的基本特征，而华为消费者业务也已经完成这样的蜕变，当然，还有很多新经济的公司也符合这样的特征，但是之所以不是第四，是因为，与华为的品牌和营收的规模相比，这些公司还有距离。
为此，我们耗费三个月的时间，系统的研究和梳理和华为消费者业务，内容涵盖战略、产品、市场、渠道，我们希望通过碎片缝衣的方式，为公众尽可能的勾勒出华为消费者业务的过去、现在，并试着对一些未来的话题做出独立的思考。
在我们看来，“华为，一个曾经的电信设备巨头，正在利用其巨大的技术、资本、人力的高势能，顺流而下，冲进个人消费电子领域，而且表现的还不错，所有人都对华为充满敬畏的同时，也在暗自的问自己，如果华为要做这件事情，我的胜算还有多大?”
毕竟这是一家没有收购习惯的公司，貌似对参股也了无兴趣。
华为，就像互联网世界的腾讯，没有人能够绕过去，即使是强大如BAT!
在我们的研究中，我们通过一组数据证明华为是中国互联网信息消费的第四极，从BAT演变为BATH，而这个H是BAT的底层逻辑和支撑。
我们认为，理解华为2C的消费者业务战略应该从理解华为的主航道战略开始。所以你才能理解“华为的消费终端也正是遵循要离客户更近、更近、更近的要求，不断的开疆拓土，在纵向(从低端到高端市场)和横向(从智能手机到可穿戴设备、笔记本电脑)两个维度进行产品的分形”的趋势。
为什么华为的人谈开放，你就像听到大姑娘突然和你说开房一样，你觉得不是姑娘疯了就是你耳朵出问题了，但是华为的生态系统，是华为开放的重要标志?
在任正非说了这句话——“我们担负不起为人类信息社会服务的责任，所以，我们要像3GPP一样的开放，像苹果、谷歌(微博)一样的链接数十万合作伙伴，持续建设和谐的商业生态环境。以自己为中心迟早是要灭亡的。”，此后，华为的生态到底如何?
EMUI、社区、应用商店、华为商城，他们活的都还好吗?
你是否知道“华为整体应用市场日活达到了1800万，并分别在2014年和2015年创造了6300万和1亿的日下载纪录。”，那你又是否知道为何“在EMUI的官方，华为声称EMUI是全球超过1亿人在使用的Android系统。”
尤其是对于手机而言，“华为手机的市场定位：甩开低端，紧贴三星，对标苹果——对中高端、精品战略”，那么超越苹果是口号还是真抓实干?
我们通过“华为终端的品牌分类和主要机型的市场绩效来评估其在中高端市场的走势，以及是否知行合一”
华为终端高管的言论中，始终把苹果作为挑战和对标的目标，但是在实际操作中，三星和小米是实际的竞争对象，这是为何?
从几个观察指标：市场份额、出货量、出货量增速、保有量和品牌知名度，你能否确认华为的市场地位得到多大提升，而距离苹果的距离还有多大?
华为手机的海外市场到底和运营商是怎么合作的，为何在美国市场选择了谷歌作为当头炮，狼性的华为在渠道上开始了千县体验店能够春水向何处流?
再来看可穿戴的场景具有极大的想象空间，这一部分是华为消费者业务不可或缺的一部分，华为的路线图又是什么?
难道只有“高举高打”的品牌策略，追求更高的品牌溢价策略吗?
2k/4K是华为的主战略方向之一，高清视频业务是华为消费者业务必然进入的领域，智能家居华为是怎么看的，又是怎么做的?
未来，华为是否会推出的自有品牌的智能电视?
为什么我们认为华为不会自己造汽车，但是会进入电动汽车领域呢?为什么我们说华为不会造家电，但是造互联网电视是迟早的事情呢?
华为的VR产品将如何发展，谷歌阿尔法狗的热烈，会对华为AI领域布局有什么影响?
