根据传闻显示，Helio X30也将采用十核心的设计，分别为2.8GHz Artemis×2、2.2GHz Cortex-A53×4以及2GHz Cortex-A35×4的配置，其中Artemis核心是ARM为Cortex-A72的下一代继任者。
此外，Helio X30还将附带强大的四核心PowerVR 7XT GPU，并且支持26MP连拍及双摄像头、虚拟现实以及LTE Cat.13等。而且联发科将采用台积电的10nm工艺来制造Helio X30处理器。
MTK近期遇到了一点麻烦，本来Helio X20是最早送给厂商测试的新一代处理器，但是如今麒麟950，骁龙820，三星Exynos 8890都已经上市开卖，而本来起步最早的Helio X20却姗姗来迟。
如今，MTK抢先研发Helio X30，这是为什么呢?
一、10核心到底好不好？
Helio X20是MTK公司旗下首款十核心处理器，包括两个2.5GHz Cortex-A72核心、四个2.0GHz的Cortex-A53核心，和四个1.4GHz的Cortex-A53核心。在业内首创3个CPU簇，10核心，算是一个创新。
从理论上看，MTK的这个做法是相当科学的。因为处理器的性能与功耗两者永远是一对矛盾体。
复杂的大核心性能强，但功耗大，性能功耗比低，而且成本较高。小核心性能功耗比高，便宜，功耗低，但是最高性能较弱。
苹果A9和高通骁龙820，都采用了大核心的解决方案，到了性能需求不高的时候降低CPU频率来降低功耗。但是这种做法从功耗的角度看并不经济。
在同样的中等性能需求下，高频的小核心功耗远远低于低频的大核心。
麒麟950和三星Exynos 8890这类SOC，采用了大小核心方案，低性能用小核心，高性能用大核心，中等性能也用大核心。这种方案在低性能需求时的功耗优于大核心方案。
MTK的三簇10核心，是把小核心再分两级，这样中等性能也用小核心，功耗更优。而大核心数量缩减到两个，总功耗降低，但是单线程性能不削弱，不考虑大小核心切换效率的问题，算是目前最优的性能功耗解决方案。
而Helio X30的10核心，大核心频率与性能更高，弱核心采用了性能功耗比更高的A35核心，在功耗与性能的表现会更好。
在各种跑分软件中，10核心三个簇的方案也要高于其他方案。所以，MTK的10核心算是很好的解决方案。
二、MTK的错误在于工艺选择
既然，10核心是更好的方案，为何MTK的X20缺姗姗来迟呢?
这里的问题在于MTK的小家子气。在工艺上，新工艺比旧工艺贵是一定的。MTK经过测试认为20nm工艺就够用了，所以选择了20nm工艺。
事实上，因为A72核心足够优秀，28nm制造也是能用的，骁龙652就用了28nm来造A72。
但是MTK忘了，当市面上有16nm、14nm处理器的时候，用户会选择更好的处理器，而非够用的处理器。
所以，当同样A72核心，16nm工艺的麒麟950上市后，MTK的期间Helio X20一下子就成了低端货。
在14nm的骁龙820上市后，Helio X20的地位就更尴尬了。
在GPU的选择上，MTK也是小家子气(麒麟950也有这个问题)，选择了比较便宜的MP4，四核心，这样总体跑分就更弱了。
在加上进度缓慢，于是Helio X20还没发布就成了过时产品。
三、MTK需要亡羊补牢
从Helio X30的架构和核心选择看，这款产品会很有竞争力。10nm工艺搭配也是对的。
但是MTK要克服一下小家子气，根据CPU发布的时间节点，工艺能用最好的就用最好，性能一定要与竞争对手同级别，甚至压倒，不要担心成本高卖不出去。
旗舰产品未必一定要卖多少，但是一定要把性能标杆的大旗竖起来。
在产品选择上，Helio X30可以考虑模块化，最高端的Helio X30用最好的工艺（譬如发布的时候已经有7nm），把频率拉高，GPU的显示核心尽可能多塞，MP4太寒酸，塞个MP12并不过分。这个产品价格可以很贵，不买几千片，就是告诉世界，MTK也能做性能顶级的SOC。
主流产品可以用Helio X20的思路，工艺不追求最高(10nm够用，16nm也不是不能用)，性价比为主，GPU核心不塞太多，降低成本。
低端产品直接去掉两个大核心，GPU保留MP2就行。
而平板产品拉高频率，阉割掉基带芯片。
争取一款基础研发的芯片，通过模块缩减，工艺变化，频率变化就可以覆盖高中低端，覆盖智能手机与平板，甚至是智能电视，盒子。
对MTK来说，亡羊补牢，为时不晚。
