这几天，业界的眼光都被魅族一个月三次的发布会吸引了，尤其是它的新款百元机魅蓝3。
但是，我们可能忽略了另外一个消息。
4月20日晚间，TCL通讯发布了2016年第一季度财报。财报显示，TCL通讯今年第一季度营收为55.54亿港元，同比下滑17%;净利润927.6万港元，同比下滑95%。
按照常理讲，TCL通讯的净利下滑与魅族没有一毛钱的关系。但是，TCL通讯净利下滑95%却足以证明一点：低价机不是长久之计!
而从2015年开始就热衷于在低价机市场策马扬鞭的魅族，是不是应该有所警觉呢?
TCL手机，应该是国产品牌在2015年的惊喜之一，它不声不响的闷声发着大财。据数据显示，TCL在2015年的销量高达8355万台，其在海外的销量达7422万台。
但是，TCL手机2015年海外巨大销量有着明显的隐忧。一个是，TCL并非依靠自己的品牌，而是依靠“壳”——阿尔卡特和Palm(以前主要是阿尔卡特，Palm如何还不得而知);一个是，TCL在海外依靠的低价，并且智能机比例不高。
说起TCL手机的低价，TCL集团在一季度财报中表示，“由于中国手机品牌不断向海外市场寻求机会，加剧了全球智能手机市场的竞争，使得该集团的产品售价及毛利率承压严重。TCL集团整体平均销售价格由2015年同期的54.7美元下降至41.8美元。”
低廉的价格，微薄的利润，如果有别的风暴来临，那低价机是经不起风暴考验的。像TCL手机，一旦竞争加剧，再加上其他自身因素的作用，净利大幅度下滑几乎成为一种必然的趋势。
反观魅族，虽然与TCL手机有着本质的区别，但我从2015年魅族的快速成长以及2016年的表现看，隐约的感到另一种隐忧。
第一，先看魅族快速增长的2015年。
魅族的2015年，是成功的一年。魅族2015年的销量，比2014年增长了350%，超过了了2000万台。一时之间，魅族风头无两。
魅族在2015年的成功，应该归功于这几点：一是阿里的注资，二是魅族的“自降身价”。
阿里的巨额注资且不必多说，单看看魅族的“自降身价”。
根据调研公司GfK的数据显示：“从2014年第三季度到2015年第三季度，魅族手机的价位占比分别从1000~1500元的9%和1500~2500元的91%，变为24%和22%，其余54%份额几乎全部留给了1000元以下的手机。”这很能说明问题。
同时，有传言称资本对魅族“绑架”，虽然相关方面一再辟谣，但仍让人怀疑。
不过可以证明的一点是，2015年的增长是建立在用力过猛的基础上的。
第二，再看魅族2016年的前几个月。
正是因为有了第一点，所以，魅族将2016年的销售目标定在了2500万部。并且，魅族在2016年的年初开始裁员。这些都说明魅族的2015有些问题需要解决。
但是，2016年过去了4个月，魅族给我的感觉却依然是重复2015年的老路。
为何这么说呢?我们不妨看看。一是狂推百元机。这和2015年的路数有何区别?二是频频召开新品发布会。这和2015年发力很猛的营销有何区别?
我以前曾经戏称魅族是小米的门徒，后来有网友指责我说魅族要早于小米。我知道，造手机，魅族是先行者;但论饥饿营销、低价高配，魅族难道不是小米的徒弟吗?
第三，小米模式不能长久。
如今魅族成了小米的门徒，小米模式一旦成瘾，就难以改变形象了。
小米模式不能长久，如今甚至连小米都在刻意改变了。
你不妨看看如今的小米。小米高层早就表示提价。小米林斌曾经称，“从去年的手机市场变化来说，中国手机市场增长已经放缓。用户角度来说，单纯追求价格的时代也已过去，他们追求的功能和要求越来越多，手机成本整体在往上涨，价格往上走是大趋势。”而小米的定价也充分证实了这一点。
而2016年第一季度国内市场出货量，小米不及华为，这虽是阶段性结果，却也很说明问题。
反过来看魅族，过去2015年，魅族就是这样走着;而2016年，魅族还在继续。难道，是年初指定的目标不好完成，还需要低价机器和频繁的发布会完成?或者是，传言中资本的压力并非无中生有?
看以上三点，魅族的产品虽好，却有着隐忧。
好在，魅族的产品线比较合理，百元、千元、数千元都有。但从过往的2015年看，魅族还是百元机比较吃香。
魅族是要IPO的，今年的举动，或许是为了IPO做准备?
祝IPO之路越走越好吧，但我还是想说：TCL通讯一季度净利下滑95%证明，低价机不是长久之计!
