文|柳华芳
地球是转动的，世界是变化的，即便你过去习惯了做流氓，现在也要学着做好人，因为中国经济和社会都度过了野蛮生长时期，进入到了重视知识产权的高智创新时期。
左眼刚从一点资讯被多名自媒体痛诉侵权采集，右眼已经进入一条大新闻，很善于炒作的职业社交应用-脉脉被法院判决向微博赔偿200万元，案情居然是非法抓取使用微博用户信息。一个搞职业社交的公司因为无职业道德而触碰法律，小聪明太多，胆子太大，面对微博这样的巨头公司也敢任性侵权，脑海里瞬间出现菲律宾要欺负中国的感觉。
如果你是搞互联网的，那么，案情一看就明白发生了什么，我简单说一下：微博开放平台的社交登录系统是通过Oauth2.0协议下的open api 实现外部网站或应用的微博一键登录，这个协议是严格约束开发者的数据访问权限的，主要是为了微博的用户隐私安全和账号安全;脉脉早期是通过open api接入微博登录，双方停止合作后，脉脉耍小聪明，采用了模拟登录的蜘蛛抓取方式，大量采集微博用户的非公开访问数据信息，不料被微博数据部门给发现了，于是，就有了这么一场官司。
用户隐私权是不可触碰的天条
案情结果已经很明了，脉脉被判赔偿微博200万元，加上各种费用，总额220多万，这是一场违反数据开放规则的典型案例。
此案可以成为今后数据安全纠纷案件的教科书，对于微博来说，这是一次拨乱反正，可以澄清外界对自己开放战略的质疑，也可以警示开发者和创业者要敬畏规则;对于脉脉来说，小聪明太多，终于吃了大亏，输了官司，输了职业道德，也输掉了自己的用户隐私敬畏，看似只赔偿200万，却已经输掉了自己的底裤。
对于一个用户数据密集的社交类网站或应用，用户的隐私权是绝不可触碰的天条，通过技术招数走外招不是什么好的选择，脉脉的行为可以称得上偷微博用户的数据，但这是很不讲职业道德的事儿，不收手，伸手必被抓。脉脉的用户看到这样的行为，内心可能会充满了恐惧和不安，这样一个公司能够尊重他们的隐私权吗?
不少创业者在游兵散勇阶段经常玩一些擦边球，往往会侥幸地认为大平台们不会在意这些，脉脉也许也抱着同样的侥幸心理。我记得当时微博揭穿脉脉行为的时候，脉脉也发起了公关反击，抨击微博不开放，但是，或许正是这种得了便宜还卖乖的态度激怒了微博，微博不再给你面子了，用户隐私权和数据安全远远比公关层面的口水重要的多。
脉脉没摸准时代的脉搏，脉象紊乱，前途堪忧
在社交网络领域，历史上确实出现过很多流氓，比如当年的中国缘站点，但当下的中国互联网已经度过了黑暗中世纪。现在产业很繁荣，优秀企业越来越多，大家都越来越重视和遵守规则，更加敬畏用户，这是时代的脉搏。
脉脉显然没摸准时代的脉搏，更没关注到微博的心跳，造成自己脉象紊乱、走火入魔，为了快速冲量放弃了规则敬畏。对于微博来说，账号安全和用户隐私是高敏度话题，这关系到微博平台信用和用户信任，在这个问题上，微博是不会妥协的，脉脉低估了微博的愤怒。
每一个时代都有一个时代的话语体系和底线，在移动社交时代里，用户隐私和数据安全就是生命线，微博这样的巨头有先进的监测工具来监控平台安全，不会允许社交工程式的数据偷窃。脉脉想通过抓取微博数据来进行数据比对，从而完成自己的用户体系快速扩大，并建立更大的一度关系网络，技术本身不会犯罪，但背后的人用来干坏事那就无法免责了。
敬畏规则，敬畏伙伴，才能赢得尊重
在这个案件里，脉脉应该好好反思自己的价值观，搞社交网络的应该明白口碑的裂变效应，坏消息的传播速度非常之快，很可能短时间击垮一家公司的商誉体系。表面上，脉脉被判赔偿200万，看似只是金钱上的付出，但看不见的信用丢失才是真正严重的事情，一旦名声臭了，想翻盘就不是技术问题和公关费问题了。
中国网民的素质在越来越高，国人受高等教育的人口规模也越来越大，网民们是非常聪明的，他们有清醒的价值观判断，别以为他们好糊弄。十年前，也许你还可以先投机再洗白，现在恐怕不行了，因为信息的传播速度太快了，一个微博大V瞬间能影响到几十万、几百万人，点火容易灭火难，本本分分才是真。
看准我们的时代，这是一个敬畏规则、敬畏伙伴、敬畏用户的价值回归、秩序回归的时代，不是灰色、厚黑、投机的时代，懂得敬畏才能赢得尊重。即便是想要Growth Hacking式的增长，也要搞清楚是世界疯了，还是自己疯了，不能把小鸡鸡插进土里就以为掀翻了地球。
