近期有关高通最新快充技术Quick Charge 3.1的电压是否超出Type-C接口(目前应用在智能手机接口的最新技术和规范)能够承受的电压的质疑无疑让业内对于一直存有争议的手机快充技术再起波澜。
众所周知，几经厂商的技术演变，目前手机闪充分为高压快充和低压快充两种大类别，这其中，国产OPPO手机的VOOC闪充是典型的低压快充(高电流)，而芯片商高通Quick Charge、联发科Pump Express Plus采用的是高压快充方案。同时市面上还有Fast Charge、涡轮快充和Rocket极致快充等，尽管厂商众多，五花八门，但从原理上均属于高压快充。
而上述近期业内对于高通Quick Charge 3.1的质疑与其属于高压快充不无关系。即根据USB Type-C 3.1的规格，它能承受的电压在4.45-5.25伏之间，而高通Quick Charge 3.1的电压远超过USB Type-C 3.1能承受的电压。在为低电压设计的线缆两端加上更高的电压，会引发严重后果。
对此，高通的解释是高通Quick Charge与接口类型没有关系，能部署在支持包括USB Type-A、USB micro和USB Type-C在内的各种接口的设备中。设备厂商选择在设备中部署Quick Charge时，它们可以设定电压值，使之符合USB Type-C标准的规格。不知业内看到此作何感想?实际上高通所言的厂商可以设定电压值就是变相降低充电的电压，而这也是间接承认了低压快充技术的价值。那么问题来了，为何低压快充技术更具有价值和符合市场及用户的需求?
以OPPO的VOOC闪充低压快充技术为例，其在充电时，将220V直接降至4.2/4.4V，充电过程中的所有降压环节，都放在了搭载智能MCU芯片的适配器端完成，可以直接将220V电流转换成可以直接为锂电池进行充电的4.2/4.4V电流。即充电时不调用手机内的降压电路，所以充电时温升控制良好，不会明显发热。
而高压充电时则需要两次降压过程，要先在适配器端将220V的电压降到9V或12V，然后再通过降压电路将电压降到4-5V，每次降压过程都会产生损耗，导致发热及电子元器件老化。另外一旦降压电路故障，不能正常降压，9V或12V的电压就会直接充给电池，超出锂电池的承载范围，安全风险就会增大。
回望当下的智能手机产业，硬件提升、屏幕越做越大、CPU功率越来越大、软件及互联网的体验越来越好，消费者对于手机的依赖程度越来越高，这些都对手机续航提出了更高的要求。但电池技术则进展缓慢，这就是智能手机硬件与应用快速发展和手机续航时间的矛盾给用户带来的尴尬。
据权威科技网站PhoneArena在用户最关心智能手机哪些方面的调查显示，手机的续航是用户最为关心和希望改进的方面，即用户的痛点需求在于延长用户手机的续航。消费者的需求与电池技术的停滞让手机快充技术应运而生，如今已是旗舰乃至中端机机型的标配。所以各家厂商都推出了各种概念的快充方案，但是高通的声明让这些厂商的处境变得尴尬。
经过近一两年的市场教育，加上快充确实给消费者带来了便利，消费者已经习惯使用快充。因此，更加安全可靠的VOOC闪充的优势就会慢慢凸显。VOOC闪充技术已经得到了消费者的认可，高通的这则声明也似乎是一个行业隐含的证明：低压快充更可靠。
当然OPPO能走赢这步棋，除了深厚的技术积累，也离不开OPPO对于消费者长期的洞察，以及专注研发的精神。OPPO用了三年的时间研发VOOC闪充，这一项技术拥有18项核心专利。
综上所述，我们认为，此次高通因为手机快充技术的“躺枪”无疑会让市场和用户重新审视当下的智能手机电池快充技术及相关手机，进而做出自己理性的选择。也让更多的手机厂商重新思考更安全可靠且能保证速度的手机快充方案。
