不言而喻，移动视频直播市场的繁荣已是大势所趋。一时之间，各大应用市场每天都会有一大波的直播软件上线，直播软件的数量呈现爆发式增长。
但，值得探究的是每一款直播软件的质量如何?用户最关心的性能表现如何?如视频清晰度、实时性、稳定性等等。因为真正决定未来竞争的关键，是各款直播软件如何能更好的去满足用户需求、为用户创造价值。
所以，为了方便用户在鱼龙混杂的直播市场淘到优质的直播软件，笔者选取了包括YY直播、一拍直播、斗鱼TV等6款主流直播软件，主要对与用户体验关联度高的视频清晰度、流畅度、实时性、稳定性、流量消耗情况、覆盖率六大维度逐一进行了体验，并根据体验结果，运用对比分析的研究方法，进行了详细的分析、阐述。
表1是6款直播软件的基本情况。从中可以看出，6款直播软件中，YY直播早在2012年就上线了，号称是国内最大最早的秀场，主要以秀场和泛娱乐为主。同性质的还有2015年上线的花椒直播和映客直播。
图1 各直播软件LOGO
简单介绍了基本情况之后，接下来，进入主题。本部分是笔者根据自身真实的体验结果，做出的详细分析。包括使用各直播软件时，其视频的清晰度 (主要从分辨率支持情况和不同网络带宽下的视频清晰度两方面)、实时性、流畅度 (包括30分钟内出现的缓冲次数和30分钟缓冲总时长)、稳定性、流量消耗情况（ 即直播1小时耗费的流量）、覆盖率 (包括地域覆盖和运营商覆盖两方面)的真实表现情况。
1、清晰度
视频清晰度是影响用户直播体验的重要因素之一。笔者主要从直播软件的“分辨率支持情况和不同网络带宽下的视频清晰度 ”两方面进行比较。
（1）分辨率支持情况
分辨率是决定视频清晰度的最重要的指标。从表2可以看出，斗鱼TV、一拍直播、YY直播均可以支持多档视频分辨率，意味着其用户可以根据自身所处的网络环境灵活选择合适的分辨率，从而能够获得更好的直播体验。与之相比，花椒直播、映客直播和Periscope则只提供360*640的固定分辨率，用户无法灵活选择。
表2 分辨率支持情况
（1）不同网络带宽下的视频清晰度
笔者主要体验了各直播软件在不同网络带宽下的视频清晰度。具体操作如下：
首先，在不同的网络带宽(主要包括500k、1M、2M三种情况)背景下，笔者邀请朋友逐一体验各款直播APP;然后，各人对画面质量进行主观打分(分值1～5分)，得到直播视频画面质量的主观评价，最后用MOS值来表示(结果如图2所示)。
从图2可以看出，一拍直播和斗鱼TV在不同的网络带宽下，其视频清晰度都最高， 相对而言，periscope清晰度较差。
图 3 各直播软件的延时
2、流畅度
视频的流畅度同样是影响用户直播体验的因素。这里主要是以“30分钟内出现的缓冲次数以及30分钟缓冲总时长”为标准，根据笔者在使用各直播软件时的实际情况，进行比较。
（1）30分钟内出现的缓冲次数
由于移动互联网属于易错信道， 网速波动较大时，影响视频直播的最大因素就是播放时出现缓冲次数，而频繁缓冲会给用户带来较差的体验。
从图4显示的结果来看，不论是在3G/4G网络带宽下，还是在WIFI情况下，花椒直播、一拍直播出现的缓冲次数较少，而映客直播、Periscope在3G网络带宽下出现的缓冲次数高达20次。
图4半小时内出现的缓冲次数
（2）30分钟缓冲总时长
从用户体验的心理来看，一个视频打开太慢或者长时间的缓冲都会迅速消磨掉观众的耐心。
所以笔者以30分钟为时间节点，记录了各直播软件在不同网络带宽(3G/4G/WIFI)下的首次加载时间。
结果表明(如图5所示)，相对而言，一拍直播的综合表现最好，花椒直播和斗鱼TV紧随其后，表现不俗，映客直播和periscope表现较差，用户体验不佳。
图 5半小时缓冲总时长
3、稳定性
通常来讲，稳定性体现了直播软件进行长时间直播的能力，同时也是影响用户体验因子之一。
为了比较6款直播软件的稳定性能，笔者以30分钟内直播及播放的正常率作为衡量指标。最后的体验结果表明(如图6)，6款直播软件的的稳定性都在95%以上，稳定性都不错。
图6 各直播软件稳定性
5、流量耗费（直播1小时流量耗费情况）
移动互联网时代，流量如同柴米油盐，成为绝大多数人的刚性需求，流量费由此也成为了用户一笔不小的日常开支。
在移动场景下，视频直播和观看直播都需要耗费数据流量，而这也是用户最为关心的。因此，比较不同直播软件的流量耗费情况，对用户来说，具有重要意义。
笔者以1小时为时间节点，记录了6款直播软件在同样的环境下，流量的耗费情况。从图7的来看，不论是直播发起者，还是观看者，相对而言，使用一拍直播所耗费的数据流量是最低的，仅为YY直播的30%，可以说是成本最低的移动直播软件，其他软件则不分上下。
图 7 直播1小时流量耗费情况
6、覆盖率
覆盖率主要从地域覆盖和运营商覆盖两方面，进行比较分析。
（1）地域覆盖
从国内的区域覆盖上看，除了国外的periscope，其他5款直播软件表现都还不错，大多数地区可用率都能达到95%以上，尤以斗鱼TV和花椒直播表现最优。
图8 各直播软件地域覆盖情况
（2）运营商覆盖
再从网络覆盖性方面看，6款直播软件面向三大运营商网络的覆盖性良好，覆盖率几乎均在90%以上(除个别以外)。相对而言，各直播软件在长城宽带及铁通上的覆盖性都不是十分理想，尤以periscope的覆盖性最差。
图 9 各直播软件运营商覆盖情况
结论
从以上的对比分析，得出如下结论：
1、综合来看，YY直播、斗鱼TV、一拍直播在视频的清晰度、流畅度等视频核心技术指标方面表现都不错。
2、在面向三大运营商网络的覆盖性上，6款直播软件均表现良好，覆盖率几乎都达到90%以上(除个别以外)。
3、再从用户较为关心的流量耗费情况来看，相对而言，使用一拍直播所耗费的数据流量是比较低的，仅为YY的30%，其他则不分上下。
4、6款直播软件的的稳定性都在95%以上，稳定性都不错。
5、从国内的区域覆盖上看，除了国外的periscope，其他5款直播软件表现都还不错，大多数地区可用率都能达到95%以上，尤以斗鱼TV和花椒直播表现最优。
