这两天，一篇《别让华为跑了》的文章火遍朋友圈，引起强烈反响。而发出这一心声的，并不是文章的作者，而是华为总部所在地的深圳龙岗区。他们在一份官方报 告中表示：哥不能没有华为，并喊出了“服务华为，马上就办”的口号。龙岗区为什么担心华为会跑，是因为华为的终端生产部门已搬迁至东莞，并在去年成为东莞 营收与纳税第一大户。而据龙岗官方数据，今年1~2月，华为产值占该区规模以上工业总产值的47%以上。如果华为将终端生产部门全部外迁，其对龙岗的影响 可想而知。
虽然面对传言，华为迅速作出官方回应，表示华为从未有计划将公司总部搬离深圳。华为称，早在10多年前，就开始在中国乃至全球各地设立各类分支机构或研究所，这是为了更好地支撑公司全球化业务开展，在此过程中，对部分业务所在地进行调整，属于正常的企业经营行为。
既然华为10多年前就着手产业布局和业务调整，为什么直到现在才引起龙岗区的重视?龙岗区到底是真的担心华为跑了还是有其他方面的原因?要知道，如果真的担心华为跑了，就应该尽早采取措施，为包括华为在内的辖区内企业做好服务工作，创造更好的创业环境，从而留住企业。之所以到现在才引起重视，最主要的原因，可能还是一向低调、不愿发声的华为创始人任正非，面对去年以来深圳房价的快速上涨，有些忍无可忍，发表了自己的看法，才使得龙岗区有危机感了，深圳有危机感了。
是的，华为不能跑，不能让华为跑了。那么，其他企业是否就能跑呢?要知道，这种情况谁也无法预料。深圳将来会否出现第二个、第三个华为?我们不得而知。我们知道的是，不断上涨的地价、房价、运行成本、生活成本以及可能存在的发展环境问题，能不能留住这些未来的华为，才是问题的根本。华为能够在深圳扎根并成为全球竞争力极强的通信企业，除了企业自身的努力之外，还与深圳良好的发展环境分不开。现在，发展的环境变了，有利于企业发展的因素少了，企业还能像过去那样成长和发展吗?
深圳如此，其他地方何尝不是如此。按照地方政府的一贯做法，对新落户的企业一般都很照顾;相反，对落户时间长、尤其是本土企业，就没有那么高的热情了。而实体经济，恰恰需要的是持久服务，而不是一次性服务。这样一来，对实体企业来说，受到的关心和帮助，自然很难与房地产开发企业等一次性交易的企业相比。自然，也就不可避免地出现实体企业被房地产开发企业挤兑的现象。
据媒体报道，华为曾因华为科技城(后改名坂雪岗科技城)与当地相关部门闹过不快。原因在于，当地想借建设华为科技城大搞房地产开发，迫使华为不得不站出来澄清与所谓华为科技城的关系，并致函当地政府要求改名。从这个案例中不难看出，地方政府对待实体企业，态度是很微妙的。想一想，像华为这样的企业都会受到房地产企业的挤兑，龙岗区还要借华为来搞房地产开发，以获取短期利益。那么，其他企业在龙岗区，包括其他地方，安全感从何而来?
外界并不反对地方政府在发展实体经济的同时，也发展其他产业，包括房地产业。但在中国目前的社会经济环境下，实体经济毫无疑问应当是最基本、最根本的经济。如果为了发展房地产业而忽视实体经济，无疑是本末倒置。这也从一个侧面说明，实体经济目前确实面临发展困境。殊不知，深圳是全国发展环境比较好的城市。如果换作其他地方，还能够诞生华为这样的企业吗?
华为总部会不会搬离，决不是地方政府说了算。在市场经济下，地方政府不宜用某种方式改变企业的决策。留住企业的唯一办法，就是向企业提供最好的服务，且不只仅仅满足于给多少政策和资金，而应该考虑如何能提供更好的发展环境。现在，龙岗区已经为华为开了服务的“绿灯”，对华为来说，可能短时间内不会再有服务不到位的问题，也不会有搬走总部的要求。但是，一个地区要发展，显然不可能依靠一两家企业，而是要大批不同类型的企业。如果只对华为一家企业开服务“绿灯”，而对其他企业仍然一切照旧，受影响的可能不只是这些企业，也包括华为。至少，在华为的心里，会感到政府的服务是“看人上菜”。
众所周知，2008年爆发的金融危机，给全球经济带来了严重的冲击，中国也不例外。相反，实体经济特别是制造业发展较好的国家，受到的冲击却相对较小，经济下行的压力也不是很大，如德国等。这也意味着，实体经济的抗风险能力是最强的。而我国目前的经济环境、地方的发展理念，对发展实体经济来说，还有值得认真反思和改进的地方。
华为会不会跑，需要龙岗和深圳思考，更值得其他地方思考。此外，除了华为，还有什么企业可能会跑?会跑去哪里?就是更深层次的问题了。可以说，“别让华为跑了”，留下的不是争议，而是反思。中国要想尽快走出金融危机的阴影，显然不能让实体经济承受太大、太多的发展之痛。
