谷歌Daydream的发布是近些日子以来，VR界最重要的事了。提到谷歌的VR策略，就避不开一个核心人物——Clay Bavor。
这位老兄去年在Goolge大会上发布了一个纸盒子。没人鸟他，今年他说这东西估计买了几千万台(肯定没把淘宝的山寨版算上，最便宜的2.5元一台，我大包邮地区就能买好几千万台)。
今年他回来了，没人敢不鸟他了。
大名鼎鼎的谷歌VR事业部VP，也就是谷歌VR的项目负责人。
居然还有自己的网站：https://www.claybavor.com/
普利斯顿的电脑天才，曾经负责过Gmail项目。怎么样，有没有一点张小龙的意思?
Clay Bavor(这个名字太拗口，我们姑且叫他泥土哥)的谷歌VR不是一个实物，而是一个框架。
首先，这个框架是Android N的一部分，因此是开源的。对早期的VR设备厂商和内容开发者，有一个开源的标准当然是好事。因为厂商确定这么生产VR机器，一定能运行大多数VR游戏和APP;内容开发者，游戏和APP，不用花时间适配每一台设备，皆大欢喜。
开源的意味着大家都可以用，演变到最后就变成大家都不得不用。
你想想中国有多少安卓手机。多少不明就里的人以为开源的就是免费的，却不知道开源的也意味着可能没有利润。想想痛苦的罗永浩。但是全球，已经很多企业跳坑了。
不过这个问题不重要，现在VR行业不要说利润了，收入都没有。
第二，这个框架，旨在把简易的让开发者把内容变成VR版本的。
科普一下这是java。
我的知识到此为止了……我请教了大牛，大牛这么说的：
“就是说，以前你要做个VR应用，要引很多第三方的类库，而第三方的类库，本质是让画面能过看起来像VR的效果。没有Daydream以前这个，都手机厂商自己做的。所以适配是个大问题。而谷歌这个标准蕴含了说：我某个画面，它可以有VR支持的开关，一旦这个开关被打开，那么操作系统内部就等于打开了VR模式。你在编程的时候，就可以直接调用类似头部旋转啊之类的api来完成效果的渲染。”
然而，这个并不解决VR核心的问题，就是怎么不晕，以及怎么好玩。比如我们家CTO是这么说的：
也就是说，容易做出产品，并不代表产品就好。第三，也是我最欣赏的一点，谷歌定义了移动VR应该如何交互。
谷歌的标准VR配置，泥土哥强调了，必须有个手柄。
这个手柄，自带陀螺仪等运动传感器，虽然不能像Vive一样定位绝对位置，但是可以追踪相对位置。
这意味着你在不动脑袋的情况下(这样意味着大幅度减少眩晕，因此降低了对设备的要求)，同样有各种丰富的交互操作元素，便于设计丰富的玩法。
这个设计是具有里程碑意义的。
这意味着，我们以后玩VR的趋势，是不用大幅度的晃动脑袋了。
毕竟眼睛是用来看东西的，不是用来操作东西的。在这一点上，我认为这是谷歌强行定义的、但是划时代的突破。
虽然暴风魔镜也有手柄，但是那个没有陀螺仪，是两回事儿，为了避免哪个人故意或者无意的误读，我再强调一下，这个里程碑的东西，是带有运动传感器的VR配套手柄。
其实任何人都能制作出这个手柄来。VR，说到来，目前最大的问题是设计理念而不是技术。
不过我这里小小担心一下，是不是手柄里面有陀螺仪了，头显里面就没有了?这样反而会降低体验。头显手柄都放陀螺仪，会增加成本。这个谷歌没有明说，让我们看看秋天的Daydream Ready 手机再说。
最后，让我们吐槽一下内容。
第一映入我眼帘的是WSJ，华尔街日报。深度财经媒体啊，非要VR看干嘛，我连视频都不看，只是阅读他们家文字。
谷歌也躲不开没有内容，大牌凑数，大家互相借势营销的问题。左下角还有个Google Play Store，这个是真心打酱油的，看来谷歌VR凑满一屏幕内容都不容易啊。如果你勤奋阅读我们之前的文章，老实说，这个就是VR的现状。
那么，总结一下。
我认为VR行业崛起，需要三个因素：
1.设备铺货量。这个不言而喻，没有设备玩个球。而设备铺货量很大程度上由性价比决定。VR能不能过tipping point，主要看你花多少钱，能兑换多少VR游戏/APP时间。晕不晕是一个核心问题，需要技术上突破。
2.对VR内容的熟悉。任何小白级别的用户必须知道，VR能做什么，不能做什么。如果你在街头采访10个人，你觉得VR是什么样的体验，还有8个人胡说八道的话，那么，这个市场是不成熟的。
生产厂商和消费者，必须对产品的预期有个基础的共识，这样才能有大量的消费者。这一点，需要时间。
3.革命性的设计理念。这个是核心，我不认为VR能颠覆手机。
我认为手机是CPU，是大脑的延伸;而VR是一块屏幕，是眼睛的延伸。诚然，这个已经足够有颠覆性、有价值。
但是，这也意味着，不能生搬硬套电视屏、手机屏的内容到VR。必须给用户一个足够充分的理由，为什么这个内容要用VR看，不用别的屏幕看，尤其是你希望用户反复观看，而不是由好奇心驱动观看一次的话。
仅仅是泛泛的说沉浸感，根本站不住脚。在这一点上，恐怕需要一个天才。
在对于VR的问题上，斯皮尔伯格的担心是对的。
“随着VR技术的发展，我觉得我们正在进入一个非常危险的阶段。”斯皮尔伯格近日在接受英国《卫报》采访时表示：“我说‘危险’的唯一原因，就是这种技术给了观众很多的观看纬度，他们可以选择自己想看的角度，而不是再顺着讲故事的人设定的角度。当这种技术来到我们身边，可以让我们通过各种不同角度来看电影的时候，我只希望观众们不要忘了电影中的故事。”
就是担心得早了一点。
现在恐怕是VR从业者们忘了电影中的故事，而观众们还不屑去看。
