据Cult of Mac网站报道，苹果可能会砍掉其人气最高的笔记本产品。据值得信赖的凯基证券分析师郭明池(Ming-Chi Kuo，音译)透露，苹果计划砍掉MacBook Air，推出13英寸MacBook取而代之。
MacBook Air开始显得有些老迈了。MacBook Air已经有1年多没有升级，它还是苹果唯一一款没有配置视网膜显示屏、Force Touch触控版和Thunderbolt 3接口的笔记本。
但它是该被砍掉呢?还是只是需要升级?Cult of Mac提供了两位业内人士在“MacBook Air在苹果未来中是否还有一席之地”这一问题上截然相反的看法，供读者参考。
卢克·多尔梅尔(Luke Dormehl)：首先我要声明的是，我喜欢MacBook Air。自MacBook Air 2008年问世以来，我拥有过2台。尽管不是我的主力用机，但它是一款极其优秀的笔记本。那么，我为什么会支持苹果砍掉MacBook Air呢?
我支持苹果砍掉MacBook Air的原因有几个。在我看来，第一个原因是，苹果在产品线方面需要返璞归真。是的，我喜欢有3种不同大小的iPhone，乐见人们喜欢不同尺寸的iPad或2种尺寸的Apple Watch。但我认为史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)重返苹果时的决策是正确的：他把苹果笔记本产品线划分为“消费”和“专业”两大类。这一决策简化了产品线，消除了1990年代苹果Mac产品线给用户造成的许多困惑——年龄稍长的人都知道这一点。
简言之，MacBook就是新的MacBook Air。它超级轻薄(事实上，它比Air更“轻如空气”，这使得“MacBook Air”这个名字显得有些荒谬)，能完成许多Air的目标任务，不过采用更新的先进技术、更好的显示屏等。当然，像MacBook Air那样，MacBook仍然存在不足之处，但它们的不足之处并不相同，很显然的是，它是苹果的消费类笔记本产品。
这使得价格成为MacBook Air的唯一优势。有一款学生能买得起的笔记本当然是好事，但苹果产品总是会受到学生青睐，我相信砍掉价格最低的产品，不会导致学生不购买苹果笔记本。苹果不是，也不应当是一家靠打价格战拉动产品销售的公司。
PC销售在滑坡，能“逆流而上”的是有趣的产品，而非是廉价的“残次”产品。另外，我们真的希望学生通过过时、没有配置视网膜显示屏的笔记本获得使用苹果产品的体验?
不要误会：我是MacBook Air粉丝。我对苹果砍掉MacBook Air感到遗憾，但不认为这有什么错。
基利安·贝尔(Killian Bell):我理解你有关精简产品线的说法。但目前苹果的问题是，如果砍掉MacBook Air，其唯一的“消费”类笔记本Macbook的价格甚至超过“专业”型号。尽管苹果明年可能会下调MacBook价格，但短期内其起步价不会下降到MacBook Air的899美元(约合人民币5888元)。
购买廉价Mac的并非只有学生。有些用户只是想购买一台OS X笔记本，并不关心视网膜显示屏和无风扇设计，他们愿意多花400美元(约合人民币2620元)购买MacBook吗?一次会购买数十台笔记本的企业用户呢?
购买MacBook不仅仅有前期成本。几乎所有购买MacBook的用户还需要各种各样的USB-C适配器，与它配合使用，这些适配器价格不菲——尤其是苹果生产的适配器。
正如你说的那样，PC销售在下滑，但这正是保留更廉价的MacBook Air的一个原因。砍掉价格最低和人气最高的笔记本，无助于苹果提振销售。
我承认现在看起来MacBook Air有些落伍。但我们不能忘记的是，尽管是苹果价格最低的笔记本，MacBook Air仍然不是一款“廉价”笔记本，这意味着从财务角度看，苹果可以为它配置视网膜显示屏、Force Touch触控板、更新的内部硬件，同时维持较高的利润率。
卢克：我比你痴长几岁，对1990年代初期的Mac计算机记忆犹新。例如，20周年纪念版Mac发布时价格高达7499美元(约合人民币49111元)，相当于目前的逾10000美元(约合人民币65490元)。再早一些，1983年发布的Lisa价格约为10000美元。这些都还是台式机而非笔记本。我的观点是，目前苹果产品的价格远没有过去高，当然也不低，如果愿意在质量方面将就一些，用户还可以从其他公司购买到价格低得多的笔记本。但是，一分价钱一分货是亘古不变的真理。
我不确定透彻地了解你的观点：你承认MacBook Air“开始显得有些落伍”，承认砍掉Air后苹果会下调MacBook价格(这是一个精明的商业举措)，认为保留Air的唯一原因是部分客户不在意最新技术，只是想购买廉价计算机。
即使对于iPhone，我也不确定会认为苹果应当为提振市场份额和吸引客户而保留相对落伍的硬件。对于Mac，你的观点似乎是这样的：它在苹果业务中所占比重相对较小，不断淘汰落伍产品也不会使苹果获得重大优势，保留落伍产品比淘汰更容易。
苹果总是会愿意淘汰落伍产品，砍掉MacBook Air不过是这一逻辑的又一个范例而已。恕我直言，我忍不住会认为这是苹果粉丝(我)和Android粉丝(你)之间的又一次冲突。
你不得不承认，你的观点直接来自低端Android设备OEM厂商的逻辑，对吗?
基利安：你忘记了的一点是，当时所有人都希望使用PC，它当时代表着令人激动的新技术。现在，只有真正需要PC的人才会购买它，人们用智能手机和平板电脑取而代之。提高Mac售价只会把更多用户吓跑。
我要说的是，苹果为什么不能继续保留MacBook Air，并对它进行升级?你似乎认为，苹果唯一的选项是保留“残次硬件”或完全抛弃之。MacBook Air需要的是升级，因此对它进行升级就很好。即使配置了视网膜显示屏和其他新组件，苹果仍然能获得足够高的利润。因此苹果应当保留它，使之成为对学生、企业客户，以及不喜欢新奇设计和USB-C适配器的用户来说非常出色的入门级笔记本。
很高兴你提到iPhone，因为这是保留过时产品的一个完美范例。直到今年3月份发布iPhone SE后，苹果才淘汰了iPhone 5s，当时它发布时间已经超过2年。发布3年后苹果才淘汰了iPhone 4s。苹果显然意识到了在产品线中保留廉价产品的重要性——即使这些产品不像其他产品那样出众。
这使我明白苹果不愿意淘汰所有老产品。只要老产品销售情况良好——例如MacBook Air，苹果就将保留它们，除非这样做不再值得。MacBook Air还有足够的生命力，它确实需要升级，但升级后，它将继续是一款畅销产品。
我不知道Android与今天讨论的话题有什么关系，因此不会在这上面花费时间。
