面对着 Amazon 和谷歌，苹果在人工智能和语音助手这块领域上确实面对着巨大的压力。即使在 WWDC 上，苹果在宣布了 Siri 将开放第三方支持，并为 iOS 10 引入差分隐私概念之后，一部分人仍然质疑其实际改进，因为差分隐私本质上是不够精确的一种数据分析手段。
Siri 很快将来到 Mac 上，当然 Apple TV、iPad、Apple Watch、iPhone 也不会少了它。到那个时候，苹果将允许用户们使用语音来搜索文件和电影，发送信息或是询问天气。当然了，Siri 在性能上和非常强大的 Alexa 肯定是没法比，但这并不意味着它会被竞争对手们逼入困境，我们也不会看到苹果推出类似 Echo 那样的设备。
尽管 Alexa 在人工智能上是非常优秀的，但它的发展并非一帆风顺，Amazon 面临着如何将它带到人们室外的难题。往更深一层来想，我们必须决定的是，自己需要的究竟是 Siri 那样的个人助手，还是 Amazon Echo 这样的共享助手。
我们虽然总是在讨论“个人助手”，但这个“个人”究竟到什么程度，每一家厂商给出的答案似乎都不太一样。在 Echo 的许多宣传视频中，我们都看到了一家人围着它其乐融融的景象。这样一来，与其说 Alexa 是钢铁侠的 Jarvis，倒不如说这是一个女佣或保姆了。
当我们去仔细观察 Amazon 和谷歌的数字助手策略时，会发现它们对于“个人化”和“共享化”并没有一个非常明确的区分。简单来说，就是这些助手对应的是整个家庭。
再来看看苹果，你可以非常明确这就是个人助手，因为承载 Siri 的平台毫无疑问就是个人设备。你必须承认的是，从单个消费者的角度来说，共享从来不是苹果设备重点强调的概念。当然了，只要用户想去找，苹果设备分享信息的手段多得是，但那种合家欢一般的氛围是极度缺少的。
这并不是苹果的疏忽，因为它的理想世界是人手一部或好几部苹果设备，然后再在这些设备之间实现共享。一对多的设备并不符合苹果的传统，后者一直在打造的是面向个人的核心体验。因此，比起像 Amazon Echo 这样的“一人购买全家使用”的数字助手，苹果会更加倾向于那种非常个人化的个人助手。这样的理念可能会把用户和其家庭成员在一定程度上分隔开，但它为用户个人提供的体验一定是更加独特的。
很难说“个人化”和“共享化”两种解决方案哪一个更好，但后者确实是存在一些需要向消费者们回答的问题，那就是当一个房间中存在着很多人，而且不一定都是家庭成员的时候，权限该怎么处理。当然了，随着语音识别技术的发展，识别屋主及其亲人可能并不困难。但如果问题再细化一些，如何选择性地回答不同的人询问的问题，那些问题会不会导致一些重要信息泄露，这些都是人们不放心的地方。
再次需要强调的是，无论哪一种解决方案，至少现在我们都很难分出优劣来。就家居生活而言，以 Alexa 为代表的共享型数字助手拥有着方便易用的优点，而 Siri 则更加私人化，可携带性也更好。因此，注重一对一体验的苹果不太可能会参照 Amazon 推出 Echo 那样的专为家居使用的语音助手，它们在职能上也存在着明显的差异，所以现阶段无所谓碾压与否，况且通过第三方整合的加入，我们可以预见 Siri 的体验并不会差，甚至可能会十分优秀。
很多人都认为人工智能将是“下一个大事件”，但它未来的发展会如何我们却并没有一个很明晰的答案。不过可以确定的是，苹果并不会坐视竞争对手们跑得太远，而且它有自己独特的一套。
