路由器的挑选，你还只关注信号强弱跟性价比吗?还有哪些是困扰你购买的选择项?近日，小编对市场热销的几款家用无线路由进行一些测试比较，希望可以为大家选择无线路由提供参考。
今天参与测试的路由器主要有：售价269元的腾达AC9，售价188元的华为WS831，售价129元的小米mini，售价99元的极1S以及售价89元的tp-link842。考虑到价格差距较大，故而本次测试结果也仅供参考，不分排名先后。
那么，这次横向测试的项目有哪些呢?无线性能和无线覆盖能力测试肯定是必不可少的;考虑到用户对路由器易用性的关注，我们也特别加入了软件功能以及设置界面的对比测试;百兆光纤环境下的网速测试也是我们重点关注的大项目。
测试项一：OTA实验室测试信号的发射功率和信号接收灵敏度
路由器无线信号具备发射和接收两种功能。接收和发射能力综合决定路由器的无线覆盖性能。其中，路由器的发射功率强，意味着路由器可以覆盖更大的范围以及更好的信号穿墙能力。而路由器的接收灵敏度则是衡量路由器能够接收远端无线客户端信号强弱的能力。为了测试这几个品牌路由器的无线信号如何，小编特地在专业测试手机接收发射的OTA实验室进行测试(如下图)。
发射功率测试结果如下图所示，数值越大表示信号强度越强，信号传输距离更远。测试结果显示，价格最贵的腾达AC9的发射功率表现最为抢眼，小米mini表现略差;
单位：dBm
接收灵敏度是反应路由器对远端客户传过来信号的接收能力，能接收到越弱的信号，说明路由器的灵敏度越强，设备越好。测试结果显示，腾达AC9再次夺魁，其他几款测试产品数据较为接近。
单位：dBm
上述为验证路由器的理论无线性能，全波暗室中是无干扰状态，在该实验室中测出来反应的是一个厂家硬件设计的能力，腾达AC9表现最佳。当然，这也可能是为什么其售价远高于其他产品的原因。另外，小编不得不郑重提醒，实际生活中环境远比实验室复杂，上述测试结果肯定会有波动。
测试项二：场景测试，腾达AC9信号强度最好，华为WS831较逊
测试产品放置在图中路由器的位置，分别选取图中 1、2、3个测试点进行测试，1点距离测试设备为5米，穿一堵墙和若干障碍物，2点距离测试设备2米，穿一道木门，3点距离测试设备约10米，穿3堵墙。路由器的位置正面朝向测试点3方向进行测试。为保持测试公正公平，测试时2.4G只进行 6信道 40MHZ频宽进行测试,5G进行149信道80Mhz频宽下测试。测试信号强度的工具为业界专业测试无线的Wirelessmon。
下面是各个品牌路由实地测试各个位置的信号强弱情况，数值越大表示信号越强。在实际测试中测试3点，华为WS831以及小米Mini均出现信号波动大，甚至扫描不到信号的情况。可以说信号3点是WS831以及小米的临界点，再往远走点就无法连接上WiFi。下面是测试结果：
单位：dBm
注：数值越大表示信号越强，例如-41>-47
测试结果显示，腾达AC9在五款路由器中表现最佳，在1,2,3点都比其他四款路由器信号覆盖强，在整个近160平的覆盖中基本上做到信号全覆盖。价格仅次于AC9的华为WS831表现较差。
下面是实际测试使用wirelessmon在测试1点测试截图。
下面是测试点3截图，腾达AC9还有五格信号，而其他型号路由器只有三格，小米只有两格。
在测试的几款机器中华为WS831，小米Mini以及腾达AC9均具备5G无线，正好当下很多用户都抱怨5G覆盖不好，那接下来看下这几款热卖的产品5G覆盖性能如何。
5G测试覆盖：
单位：dBm
注：数值越大表示信号越强，例如-49>-59
从上面测试图中可以看出，AC9在三款产品5G覆盖能力最好，在测试2点比小米和华为分别高出16dBm和10dBm，测试3点均比小米和华为高出10-12dBm。
光测试信号强度是远远不够，最终还是要体现到用户上网上来，信号好上网快才是真正的好路由。故此我们测试的第三项就是在百兆光纤接入环境下，测试几款路由器的网速。为了更大程度接近用户上网环境，我们特意选择穿一堵墙情况下无线接入进行网速测试。同时为了保证测试结果的客观性，连续测试三次。
测试项三：百兆光纤环境下网速测速
在百兆光纤测试下WS831网速损失最大，测出来只有65Mbps，而腾达AC9为89.6Mbps，比831高出23Mbps，这应该和AC9是全千兆有线端口有一定关系，千兆有线端口理论可传输1000Mbps的数据流量，伴随着国家百兆级光纤的推广普及，全千兆网口的优势也将更明显。
同样，对于有5G WiFi的几款产品，也将在穿一堵墙的情况下测下网速究竟如何。
5G无线的测速明显比2.4G的快很多，这是因为5G的频宽比2.4G更宽，5G频段开始启用80MHz频宽，是2.4G下40MHz频宽的2倍;另外，目前在5G频段的工作设备少，干扰也少，不像2.4G有来自像微波炉，蓝牙等设备的同频干扰。上述测试AC9的测速在穿一堵墙情况下网速基于达到百兆光纤的带宽，而华为WS831则只有78Mbps，损耗也比较大。
总结：通过2.4G以及5G无线在穿一堵墙的情况下的测速比较，腾达AC9测速都比其他几款产品强，比华为WS831均高出20Mbps，相当于同时看3部高清电影的流量。同样是1200M的产品，测试结果为什么差别这么大?“在同样的硬件设计情况下，内置天线的覆盖和速度比不上外置天线的设备，并且由于是内置天线，在场型覆盖的方向上也会比全向性的外置天线差，会造成某些特定方向即使很近也信号弱的情况”，一位长期从事路由硬件设计的工程师如是说。
测试项四：看“智能”厂家与传统厂家用户界面及功能对比
无论厂商如何大肆宣传自家的产品易用性，路由设置难依然是当下用户使用的一大痛点，这也是为什么支持手机APP配置的智能路由概念越来越火的重要原因。
华为WS831主界面：
华为的主界面带着华为的质朴蓝色，登陆界面也比较简单明了，但是不足之处就是界面比较粗糙。软件功能也比较丰富，能满足大部分家庭使用。
TP-842主界面：
TP-Link这款路由器的界面一改以前陈旧风格，色彩鲜明。但是相比以前的版本，似乎很多软件功能被阉割。
极路由主界面：
用户界面比较简洁直观，进主界面客户端以及设备挂载状态一目了然。而且软件功能非常丰富，还支持插件拓展。
小米Mini主界面：
小米mini的用户界面应该是最让小编意外的。操作复杂，界面响应速度也较慢，整体布局也差强人意，这真的是我米么?
腾达AC9主界面：
登陆设置界面，响应式智能引导设置，非常快捷。另外，联网客户端数量，USB硬盘挂载状态，无线状态，互联网联网情况都一目了然。软件方面，除基础功能外，在线软件升级功能非常不错。
综合比较，5款路由设置都较为简单，软件功能也不相上下，小米、极1S支持插件拓展功能，可玩性相对更高。腾达、tp作为传统路由厂商，跟其他新兴智能路由厂商一样开发了APP管控功能，值得肯定。但在APP应用方面，跟智能路由厂商还存在一定差距。
总结：
从实验室的发射功率和接收灵敏度测试，到实际场景的无线覆盖，再到百兆光纤下进行无线测速，最后回归用户界面的设计以及产品易用性和软件功能比较，5款热销但价格相差较大的无线路由横评测试，并没有出现屌丝逆袭的场景，售价最贵的AC9在综合评比中表现最为突出，而其他路由的表现也基本跟自身价位相符。曾经被媒体戏称为价格屠夫的老牌路由厂商腾达，似乎正在准备逐渐改变这一形象。
在国家大力推进提速降费政策的大背景下，家庭带宽都得到一定提升，不乏百兆、甚至千兆级的光纤宽带用户。而伴随着带宽的升级，以及人们对上网体验需求的变化，也证实了过去更注重性价比的选购模式已经严重滞后于人们生活水平。为了追求更快更稳定的网络体验，对配置、性能更好的无线路由设备的追求，也理所当然被提上了日程。
