最近手机圈的诉讼特别多，但无论是百加手机告 iPhone 6 外观抄袭，还是罗粉告老罗商业欺诈，都不如今天我们要谈的这场官司有意思：
高通状告魅族侵权，索赔 5.2 亿元
为此，在 6 月 28 日，魅族专门召开了一场媒体沟通会，只有 10 分钟，中心思想就一句话：高通告魅族这事儿——
没诚意！不公平！耍流氓！
在魅族看来，这是一个中国小厂商勇敢反抗美帝列强大公司的励志故事：
但在高通眼里，魅族分明就是吃「霸王餐」的无赖!
在这场专利案中，高通魅族到底谁是流氓?请随 Geek 君一起来收看本期《法治在线》!
高通是不是耍流氓？
高通公司成立于 1985 年，总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市，主要业务是无线通信技术研发以及芯片研发，是全球二十大半导体公司之一。1985 年，高通首次将军方的技术 CDMA 民用化，并且以 CDMA 为核心申请了超过 2000 项的相关专利，在市场上具有垄断地位。只要你的手机支持 CDMA 网络(也就是我们常说的电信手机)，基本上你就摆脱不了高通。 手里有了大把的专利，高通自然要敲手机厂商们一笔，这笔钱主要来自三个方面：
专利授权费：获得 CDMA 技术专利授权的厂商，必须要交高昂的专利费(过期专利也要收费，因为高通是把新旧技术打包授权)
高通税：在交了授权费后，厂商们还要缴纳一笔「高通税」，大概占手机售价的 5%
反向专利授权：这是高通发明的一种授权方法，要求所有获得 CDMA 授权的厂商必须向高通无偿提供所有专利授权
得益于以上三点，高通光从专利授权一项就赚得盆满钵满，还利用反向专利授权吸引了大批的客户，而使用了高通 SOC 的厂商只好一副「宝宝心里苦，但宝宝不敢说」的表情。
不过，这已经是过去式了，2015 年，国家发改委对高通展开反垄断调查，最终针对高通的市场垄断行为责令整改，并且罚款 60 亿元人民币(天价罚款顺便破了中国反垄断罚款的记录)!协议整改的部分包括：
针对中国境内销售的手机，由整机售价收取专利费(即 5% 高通税)改为收取整机售价 65% 的专利费(也就是说打了个 65 折)
高通需向购买了高通专利产品的中国企业提供专利清单，不得对过期专利收取专利费
不再要求中国手机厂商将专利进行反向授权
销售基带芯片时，不再续签一切不合理协议
在专利许可时，不再搭售非无线通信标准必要专利
总的来说，国产手机厂商花的专利费更少了，而且也不用反向授权;而高通则豪爽地交了罚款，继续坐收保护费，双方皆大欢喜，因此有超过 100 家中国厂商和高通续签了专利协议。不过，也有对发改委提出的改革方案不满意而没有续签合同的厂商，如 vivo、OPPO 以及魅族等，高通可不会坐视不理。这三家国产手机厂商都是全球出货量前 10 名的大厂，他们不交钱，高通的营收要少很大一笔。
可是，为什么高通要先告魅族，而不是 oppo、vivo 呢?呢? 原因可能有以下几点：
魅族不依赖高通，李楠自称「魅族可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的手机厂商」(对，魅族是靠阿里做大做强的)，那么多年以来，魅族只出过一款搭载高通 SOC 的千元机，和高通的业务交集并不多，因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。
发改委对高通提出的整改方案大体上还是比较模糊的，在「不再续签一切不合理协议」这条中，究竟什么样的协议才叫「不合理」，高通需要通过司法渠道来把握一下这个度。
万一高通在这个案子中把魅族告翻了，那相当于为自己收取专利费的「合法性」创造了一个司法案例，以后也就可以大张旗鼓地跟其他厂商叫板了。
综合以上几点，我们可以看到高通这个心机婊城府还是很深的嘛，状告魅族只是枪打出头鸟，拿下本次判决作为司法判例才是高通的目标。至于 5.2 亿元嘛，虽然看上去很大一笔，但对高通来说也不过是蝇头小利。
乍一看，高通的条款确实有很多不透明不公开的部分，但也是经过发改委许可的合约，从法律层面上看，高通并没有做得不当的地方，收专利费本就是天经地义的事情。高通状告魅族，只是谈不拢的结果，称不上耍流氓。
魅族是不是耍流氓？
长期以来，魅族都是以「小厂商」自居，但实际上，魅族的野心早就路人皆知了。2015 年，魅族疯狂扩张旗下的品牌，手机总销量超过 2000 万部，线下专卖店超过 2000 家，跻身世界前十大手机厂商。近两年来，魅族成了谈论国产手机绕不过去的一个话题。
对魅族来说，2016 年的营业压力十分巨大。今年魅族的年销量目标是 2500 万部，平均每个月需要销售 200 万部手机。如今 2016 年已经过了一半，魅族总共推出了 5 款机型，除了 Pro 6 以外都是千元机，然而千元机很难贡献利润，中高端的 Pro 6 又无法在同价位产品中脱颖而出。
在这样情况下，高通状告魅族无疑是雪上加霜。但对魅族来说，这一场专利战硬着头皮也要上，主要有以下几个原因：
魅族的营销向来做得不错，在媒体沟通会上，魅族怒斥高通不公平、不透明、不平等，高昂的专利费嫁接到了消费者身上，这样的姿态能够为魅族在消费者心目中树立一个良好的形象。
本场官司即使是败诉了，对魅族来说也只不过是把欠下的专利费交了而已，以后魅族可以言正名顺地选择高通的 SOC，打造硬件配置更为强悍的手机冲击高端市场。
万一魅族胜诉了，那么魅族不仅省下一大笔专利费，而且也为其他友商树立了一个司法案例，很可能各大手机厂商会借此群起而攻之，让高通少收专利费。
从媒体沟通会上，我们可以总结魅族不满的两大观点：
高通专利收费制度不合理
高通给魅族的合同要约不公平
高通的专利收费制度确实说不上合理，但实际上，高通目前收取专利费的制度(按整机售价 × 65% )对魅族来说是有利的，为什么呢?首先我们来看一道算术题：
按照高通的收费制度，同样的专利，在高端机上收费要比低端机高得多，这样计费的好处在于高通可以征收更多的专利费，而对魅族来说，由于出货主力是魅蓝系列千元机，因此魅族需要缴纳的专利费要比那些手机均价更高的厂商要少得多(比如索尼)。
这样看来，纠纷的重点还是在不公开的合约「公不公平」上，作为一个旁观者，我们无法想象高通向魅族提出了什么样的「不合理」要求，但可以推测的是，对簿公堂是无可奈何的结果。而魅族只是借势营销了一把，也谈不上耍流氓。
Geek's view
在商业社会里，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。高通状告魅族，实际上是两家企业博弈的结果，高通发律师函，魅族借势营销，这两件事情都没有侵犯到用户的利益，也就谈不上「耍流氓」。要说耍流氓嘛，还是当年「3Q 大战」的那两家公司比较在行。问题来了，你觉得哪家公司最终会获得这场官司的胜利呢?
▲话说回来，雷总倒是很爽快地跟高通签署了专利合同呢
