前段时间苹果申请了一项反向阻止拍照的专利，其技术原理是通过布置一些信号发射装置，比如利用肉眼看不到的红外线等，向iPhone发送禁止拍照的信号，从而让iPhone的相机功能暂时禁用。当你打开相机应用的时候，iPhone会提示“此处禁止拍照，相机功能已被禁用”的字样。
这或许是苹果有史以来最具争议的一项专利。
其争议之处在于它干涉了用户使用功能的选择权和自主权，该专利通过技术手段让手机的部分功能失效，这相当于是对用户私有物品的侵入。并且这种侵入行为与常见的信号屏蔽行为是完全不同的，屏蔽是指一些官方机构通过技术行为，让用户的手机无法接收到信号。而苹果的这项专利则是直接侵入用户的手机，致使部分功能失效。
如果这项专利得到认可和普及，很多人担心会出现这样的局面：今天是拍照被禁止，明天通话可能会被禁止，后天或许会轮到录音。这样一来，用户的使用权利就完全被剥夺了。
更大的顾虑在于，这项技术还可能会被非法利用。
在苹果申请这项专利之后，已经有数万美国网民发起了请愿，要求苹果不使用这项功能。他们所争取的不仅仅是拍照的自由权，更担心的是这项技术可能会被滥用。比如一些非法分子可以利用这一技术，在犯罪的过程中致使用户无法拍摄现场，降低其犯罪的风险;而政府和警方也可以通过这项功能，禁止一些地区的拍照功能，这样一来警察暴力执法的行为就无法被记录下来。
前不久就有一位黑人女性通过Facebook直播了男友被警察枪杀的全过程，并由此引发了一场大规模的游行和枪击事件。由此可见，智能手机的摄像头已经成为民众监督政府、维护自身权益的一个利器。如果官方随意禁用这一功能，公民的权益就无法得到最大的保障了。
但从另一个角度看，它或许也是苹果最为高尚的一项专利。
反向阻止拍照这件事情，在某些层面上看确实具有实际的意义。比如在影院、音乐厅、演唱会或是科研机构、保密单位以及洗浴场所等禁止拍照和录像的地方，就可以布置这些装置，让相机功能暂时失效，禁止用户使用手机拍照。
通常来说，这些地方大多贴着禁止拍照的标识，更严苛的甚至会有拍照罚款的处罚。但对于部分人来说，出于好奇或是侥幸的心理，可能会“不由自主”地掏出手机，拍下了一些照片或影像。导致的结果是，虽然你拍爽了，但侵犯了他人的著作权。
事实上，一些国家和地区就对拍照这件事情非常敏感，比如在日本境内销售的智能手机快门声音是不可关闭的，即使是插上耳机，快门声音也会从扬声器传出来，这样做的目的是最大程度地防止偷拍事件的发生，但同时也是保护用户隐私的一种方式。试想一下，如果拍照的声音是无法关闭的，你就不会在一些禁止拍照的场合再拍照了。
从这个角度看，苹果的这项专利确实是有用的，也会受到一部分群体的欢迎。但苹果的这种“高尚”行为可能会阻碍iPhone的销售。
如果这项功能只对iPhone有效，而无法控制Android手机的话，那么用户就有可能会选择其它品牌的手机。所以如果苹果单方面提供这项功能，而其它厂商没有跟进，很可能会影响到iPhone的销量。
当然，苹果是否会采用这项专利还不好说。我们知道苹果每年都会申请许多专利，这些专利仅有一部分会被应用到未来的产品当中，而有些则永远不会出现在产品上。
而如果苹果使用了这项专利，那么首先得通过法律手段来加强管理，保证这项功能不会被滥用;另外还得促使这项技术普遍化，让其它厂商也加入到这个规范当中来。否则，苹果就真的是在高尚地“自杀”了。
