IDC向来被认为是较权威的数据机构，其在今年二季度列出的数据中，认为小米跌出全球前五、OPPO和vivo挤入全球前五的数据却是值得商榷的，这里拿全球四家数据机构TrendForce、Strategy Analytics、Gartner和IDC的数据来比较一下。
小米跌出全球前五被严重唱衰，不过事实上至少有SA和Gartner两家数据分析机构认为小米依然位居全球前五的，这当中数据最不利于小米的就是IDC了!见下图，SA和Gartner两家数据机构都认为小米依然是全球前五，这意味着这两家分析机构都认为vivo的出货量比小米低。TrendForce给出了小米的出货量数据，认为它的出货量为1400万，比vivo少了100万。
在SA、Gartner、TrendForce和IDC四大数据机构中，IDC给出的小米出货量的数据是少的，相比另外三家机构IDC的数据大约低15%。(注：IDC给出了小米中国市场出货量为1050万，考虑2015年其海外市场出货量占比约10%、以及海外最大市场印度的出货量大约100万，所以以此估算其整体出货量为1200万。)
在三星、苹果、华为、OPPO、vivo、小米这六家手机品牌中，IDC给出的数据绝对高于另外三家数据分析机构的有华为、OPPO和vivo。
对OPPO的出货量数据，IDC是四家数据机构中给出的最高值，并且也是高出比例最大的，相比另外三家数据机构给出的数据大约高了25%或400万左右，这个数量可不小，目前跻身国产前十的乐视手机一季度的出货量就是400万。
SA和Gartner给出的小米出货量分别为1470万、1553万，将vivo归入other，这意味着vivo的出货量低于小米的出货量，那么IDC给出的vivo出货量数据相比另外三家就分别高了大约10%，这是IDC相比其他数据机构给出的数据中高出幅度据第二的品牌。有趣的是，OPPO和vivo这两家被IDC给出的出货量数据最高的品牌同属步步高系。
IDC给出的华为的出货量数据也比其他三家机构高，不过高出的数量不较微，远不如OPPO、vivo和小米三家手机品牌的差异那么大。
当然，四家机构对三星的出货量数据倒是高度一致，都认为它的出货量大约在7700万上下，差距非常小;对于苹果的出货量数据，IDC给出的数据则高于SA和Gartner，但低于TrendForce。
一家数据机构给出的数据与其他数据机构相差并不奇怪，毕竟它们各自采用的标准和资料来源有所不同，但是IDC给出的数据当中对OPPO和vivo的出货量数据相比其他几家品牌高出那么多，而对小米的出货量数据却比其他品牌低的多实在让人觉得奇怪。
