您的位置:首页>>媒体评论
搜索: 标题  

网约车涨价究竟合不合理?

发布时间:2016-09-21 10:01:54  来源:北京晨报   编辑:阳光不锈  背景:
 
 

  许多城市的滴滴打车悄然涨价,多家网约车平台取消了接单补贴,乘客优惠大幅缩水,用车费用也水涨船高。据报道,同一路程现阶段用车价格要比8月前提高5%到10%,更高者甚至达到30%到50%,“原本30元,涨到40元,原本70元,涨到100元”。此前相较出租车价格来说非常便宜的网约车,目前已经逐渐和出租车持平甚至有所超出。对此,多家平台表示,涨价是因供需紧张。

  相对于网约车平台的淡定,网友们则争论纷纷,赞同者认为之前的低价只是市场策略,不可持久,涨价可以理解。反对者则认为,此前之所以支持网约车,就是因为它提供更廉价的服务,打破了出租车的垄断,既然网约车也涨价,支持的意义何在?那么,网约车涨价究竟合不合理?

  涨价是必然趋势

  陈及(北京工商大学产业经济研究所所长)

  不得不承认,网约车之前的廉价,很大程度上是依靠网约车平台天量的亏损为代价的。网约车平台用风投的钱,通过补贴司机、乘客来吸引眼球、占领市场,前期投入极大,但这样的投入注定是不可能长久的,涨价是迟早的事情,因为投资的目的总是盈利,而不是补贴。

  所以,从补偿成本的方面来看,涨价也是合理的。我们都知道,相对于出租车,网约车不可能有那么强的竞争优势,来长期保持极低的价格经营。确实,网约车大多是私家车,平台没有买车的成本,但个人买车也要成本,还有税费、油料消耗等方面的成本,并不比出租车更低。私家车只供个人使用时,当然不必核算成本收益,但一旦运营,自然都要算作成本,都需要补偿,而唯一补偿的方法就是涨价。

  不少人觉得垄断造成了涨价,其实不然,从现在来看,有传统的出租车、有网约车,还有一个不能忽视的群体,就是黑车,黑车是违法的,但从竞争的角度来看,也说明市场竞争还是比较充分的。所以,说垄断造成涨价并不合适,甚至目前还不能说是为了利润而涨价,更可能的理由,是在补偿之前投入的成本。

  此外,传统的出租车价格,本身也是网约车价格的参照系。网约车之所以发展这么快,和它的实惠有关,这依靠的是网约车平台大量的补贴投入,当它的低价无法维系,需要收回成本时,必然要向出租车的价格靠拢,最终持平,甚至会超出。

  消费者缺少议价能力,能做的恐怕只有用脚投票,当网约车价格确实过高时,只能离开网约车,回归到传统的出租车,以此来制约网约车价格的上涨。

  网约车是新兴事物,有它的优势,也有它的劣势。一方面,它的便捷性,使得它即便涨价,也依然还有人愿意使用,另一方面,服务和管理方面的不足,可能使它流失客户,如果不能尽快建立一整套完善的服务规范和管理体系,哪怕不涨价,网约车的市场也很难维系。

  至于价格问题,我认为更好的办法是依靠市场的调节。之前的低价并不合理,甚至有恶性竞争之嫌,不是正常状态,而当它的价格回归到常态时,那时候人们应该考虑的则是,付出的价格是不是有所值,是不是能够得到同等的服务?如果能够有更好的服务,不仅是比现在更好,也比出租车更好时,涨价就不是不可接受。

  网约车的出现,是互联网发展的结果之一,这是大趋势,很难扭转,我们真正要面对的,不是价格问题,而是服务模式的问题,与其继续期待网约车的低价,不如尽可能地敦促网约车服务的提升。传统的出租车司机,他们对城市、对路况更熟悉,也受过一定的服务训练,相对来说,更能保证服务质量。而网约车司机中,则有许多没有受过相关训练的司机,不同的人服务的差距可能会很大,怎样尽快提升服务,让消费者得到与价格相当的服务,这是当务之急。

  反过来说,如果无法尽快提升网约车的服务质量,那么即便它还维持着低价,那么对于消费者来说,也是得不偿失,假如一个人有急事,但司机却不认识路,依靠导航也找了半天,结果耽误了事情,这时候,便宜有什么用呢?

  ●反方

  廉价是最终目的

  清议(经济观察研究院院长)

  城市公共交通的发展和完善,最终会降低人们的出行成本,使人们享受到便捷而廉价的交通服务。但在这个目标实现之前,即在建成足够发达的交通网络之前,交通服务的价格并不是线性发展的,而是会有很多波折。

  网约车的涨价,致使群情激愤,觉得受骗了也好,觉得搬起石头砸自己的脚也罢,反正就是觉得不该涨价。甚至也有不少人认为,网约车平台的合并造成了垄断,垄断者掌握了定价权,致使涨价。

  事情远不是这么简单,更深刻的原因是,城市的半公共交通存在着严重的供给不足,致使服务价格上涨,看不到这一点,就很难真正有应对的办法。

  当初许多人支持网约车的合法化,甚至支持合并,本来是希望增加交通服务市场上的竞争者,缓解交通压力,降低交通服务价格,所以当网约车涨价时,人们会有一种被背叛的感觉。

  事实上,当城市发展到一定程度时,城市道路的发展必然会遇到瓶颈,在其他公共交通设施的建设到位之前,出现交通服务供不应求的现象,有它的必然性。因此,过分的焦虑是没有意义的,真正应该做的,是尽快推动公共交通的发展,唯有如此,才能达到降低出行支出的目的。因为半公共交通的需求庞大,和公共交通的发展不足有关。而改善公共交通的方法,从现在看来,更多要靠地下交通,而非地上。有人曾经拿东京的地铁线路图和北京的地铁线路图相比较,很容易可以看出,在地铁网络的密集程度上,北京还远远不足。

  地下轨道交通,不论是效率也好,价格也好,要远远优于地上交通,但是地下轨道交通的建设,不仅要注意干线的建设,也要注意干线与干线之间的支线建设,还要注意支线与支线之间的连线建设,唯有干线、支线、连线共同组成一张遍布城市、无远弗届的网络,才是真正完善的地下轨道交通。

  网约车价格上涨,确实增加了人们的出行成本,但对此,我觉得应该看到涨价背后深层的原因,看到交通服务总量上的供不应求,中秋节的时候,我一位亲戚来北京,跟我说刚出站就有许多拉客的黑车。黑车当然是违法的,但它的存在,某种角度也印证了供应的不足。

  这些年来,随着技术的发展,许多尝试解决城市交通问题的方法被开发出来,比如说吊式轨道交通、巴铁等,尽管评价不一,人们对于这些方式是否实用仍有争论,但没有尝试就没有成功,仅仅发牢骚不但于事无补,反而会增加人们的惰性,不能解决任何问题,真正积极的态度,是把城市公共交通的发展,当作自己的事情,提醒和敦促政府,加快地下轨道交通的建设。

  这些年来,我们国家的经济发展很快,经济总量已经很高,但我们依旧处在发展之中,许多方面的建设和发展,仍旧不足,人们对网约车服务价格上涨的抱怨可以理解,质疑网约车涨价的合理性,也有自身的道理,因为我们最终的目标是让交通变得更便捷、更廉价。但同时,也要正视现实,打个比方,以北京市而言,在沟通全市包括郊区的地铁网络建设的七七八八之前,人们在交通支出方面的增加,不能说合理,却有必然性,只有到大体完成,人们的交通支出才有可能真正下降,那也是我们所追求的。

  ●记者手记

  轮到乘客突围了

  互联网改变了打车的生态,也改变了人们对服务的认知。但这样的改变并非自然而然的。刚刚过去的这个夏天,网约车完成了一场突围,从非法到合法,不仅是身份的转变,还有整个行业更快的扩张。

  但对消费者来说,期盼已久的消息,却并不那么让人畅快,因为网约车涨价了。

  许多人觉得受骗了,当初一力支持网约车合法化,谁料合法之时,也是网约车向支持者挥刀之时?我们的善良被利用了?我们的期盼被无视了?如今,网约车的突围已经成功,轮到乘客们突围了,是默默认可,还是向涨价说不?

  确实,面对涨价,尤其是单方面悄无声息的涨价,消费者没有太多的办法,从反对到愤怒,再到默认,最终不得不为新的价格买单。

  但实际上,我们能做的远不止于此,现代社会,法律在全面地保护着一个人方方面面的合法利益,当我们的利益受到侵害时,也有很多寻求救济的途径。因此,涨价并不是问题的根本,根本在于,我们是否得到了和价格相当的服务?又是否有维护自身利益的意识?用脚投票只是最消极的选择,还有更多积极的办法,去敦促服务规范、市场规则的完善,使我们既享受现代技术的便捷,又不必承受额外的利益损失。

  声明:本文仅为传递更多网络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。


返回网站首页 本文来源:北京晨报

本文评论
无人超市会是阿里和腾讯的新战场?
在马云多次大谈“新零售”后,看起来阿里终于祭出了自己的大招。
日期:07-11
外媒:苹果iTunes视频市场份额不断流失 节节败退
苹果公司的iTunes Store在音乐服务领域处境艰难,如今在视频方面也节节败退。
日期:07-10
外媒:中国的音乐流媒体领先世界,腾讯功劳不小
在中国语境下,内容付费已经不可同日而语,音乐付费也是如此。基于人口红利和智能手机的普及,音乐...
日期:07-05
外媒:手机又出新功能 未来几个月你还要换新?
据外媒International Business Times报道称,每年各大智能手机制造商都在想方设法的留住和吸引消费...
日期:07-03
为了“阉割机” 中国移动滥用市场支配地位?
虽然竞争一直很激烈,但是国内运营商行业从未如此的分裂,中国电信、中国联通两家和中国移动之间的...
日期:06-23
外媒:亚马逊收购全食超市很厉害?阿里京东早布局了
导语:路透社近日撰文称,亚马逊收购全食超市虽然引...
日期:06-22
华云研发副总裁庄曜任为您解读“智能制造与云计算”
在第九届中国云计算大会的智能制造专场,华云集团研发副总裁庄曜任深度剖析了创建智能制造体系的逻辑思维、要点以及背后的云支撑。
日期:06-19
互联网势力真能掌握电动汽车的未来?
互联网创业公司和各路资本的疯狂涌入,正推动电动车成为未来汽车行业的发展趋势。
日期:06-12
顺丰为什么可以硬气
顺丰和菜鸟之间的对撕已经成为了以数据为表象、以商业利益为根本的纠葛。其实回看菜鸟的发展过程,...
日期:06-03
中国互联网车企为何扎堆新能源车?忽悠别人还是忽悠自己?
2014年特斯拉开放专利,算是圆了Elon Musk“人生苦短,恩怨皆休”的心结,但也历史性的推...
日期:06-01
共享经济正在成为实体经济的“癌症”?
共享单车,共享电动小汽车,共享充电宝,共享雨伞……除了已被资本推到前台的这些品类外,我相信还有一大波...
日期:05-31
产品聚焦 架构重组 主动求变的魅族能否走出泥潭
作为智能手机界最具娱乐气质的企业,2016年间,魅族足足开了11场“演唱会”,从许巍李荣...
日期:05-27
为什么说Google Home是个错误?
从Google I/O大会来看,Google步微软后尘的可能性在增加而不是减少。当年微软如果不是围绕着Windows...
日期:05-25
为什么说打赏大战是苹果与App开发者之间的一场双输博弈?
继微信之后,苹果终于又对国内其他具备打赏功能的App动手了。
日期:05-22
失去惊艳的微信 接下来还能走多远
最近微信再次改版,上线了“看一看”、“搜一搜”这么两个功能,而整个行业又...
日期:05-20
共享单车之争ofo数据远超摩拜:战场无亚军 速度是王道
2017年共享单车迎来爆发式增长,随着市场格局的趋稳,行业大洗牌将至。两年前,滴滴与快的进行合并...
日期:05-19
便利店为何难以成为新零售的风口?
  在新零售大背景下,便利店迎来了最好的时代。 首先是大批外资连锁便利店品牌正试图在中国...
日期:05-18
告别草莽时代 直播还是风口上的那只猪吗
  在相当长的一段时间里,直播给人的感觉就是:平台太多,用户已经不够用了。直...
日期:05-18
阿里腾讯谁会成为更大的恐龙?
最近一段时间,中概股的新闻一个接着一个。5月2日,长假归来第一天,腾讯市值突破3000亿美元。 5月1...
日期:05-17
共享手机 馅饼还是陷阱
五花八门的共享市场商机与陷阱并存。北京商报记者调查发现,几家手机租赁平台与支付宝合作推出了免...
日期:05-17