10月25日消息，据彭博社报道，三星集团在过去数十年里都是韩国的龙头企业，但现在在本土却面临反叛。周一，数百位三星电子Galaxy Note7用户提起集体诉讼进行索赔。今天，韩国一家投资顾问公司建议三星股东投票反对副社长李在镕加入董事会，成为公开反对这位法定继承人上台的最强音。
三星正因Note7爆炸起火面临47年历史上最严峻危机，可这时偏偏遇到上面2个挫折。这种局面刺破了三星在韩国的金刚不坏之身，可能促使政府在其犯错时进行更严厉的审查。韩国企业经营评估机构CEOSCORE的总裁Park Ju-gun表示：“这些年三星可能有些太自负，发生了很多三星过去可能从不曾有的问题。这导致该公司信心遭到打击，三星努力建立的高端形象，顷刻间破碎。”
从大的方面看，韩国长期建立起来的财阀制度，为了维护家族利益而损坏股东利益，近年来遭到批评。作为韩国最大的财阀，三星已经遭到激进投资者保罗·艾利奥特·辛格(Paul Elliott Singer)发起的代理人战争。虽然辛格反对的2家三星集团子公司合并最终完成，但辛格现在将推动三星电子的改革。首尔代理人顾问公司Sustinvest在给三星股东的信中称，李在镕没有资格进入董事会，因为他从三星集团子公司之间的交易中受益。
这种交易在韩国大企业中很普遍，但由于有利于内部人士，遭到了日益严厉的审查。该公司单独将李在镕提出来是不同寻常的：这位副社长被认为是韩国企业界的皇亲国戚。三星本身一直被视为韩国战后经济奇迹的标志，目前占韩国GDP的1/4。今年48岁的李在镕在9月被提名为董事，周四股东将投票决定是否接受此任命。但Sustinvest公司称，李在镕是子公司间交易的受益人，而这些交易“低估了企业价值，因为排除了更好协议的可能”。
不清楚Sustinvest对股东的影响力如何：三星电子最大股东、韩国最大养老基金国民养老金服务已经表示，将投票支持李在镕获得董事席位。三星称：李在镕“进入董事会将允许他更积极参与和正式负责公司的重要决策活动，为所有利益相关者创造长期、可持续价值做出贡献”。美国代理人顾问公司Glass Lewis & Co.和Institutional Shareholder Services对李在镕的提名出现分歧。在10月7日的报告中，Glass Lewis建议股东投票反对选举李在镕，因为当前董事会“没有足够数量的独立董事”。
Glass Lewis在报告中称，提名委员会应对未能提名足够数量的独立董事负责。然而Institutional Shareholder Services建议股东支持李在镕。虽然李在镕参与了三星更多子公司的事务，但在董事会没有正式职务。该公司在10月11日的分析报告中称，这使得股东无法追究他的责任。李在镕进入三星电子董事会可使他正式负责指导战略，让股东“直接对他的连任发表言论”。
另一件不同寻常的事情是，在韩国Note7召回开始后公众强烈抗议的声音很大，要求经济补偿的Note7用户数量开始上升。有527名用户要求三星赔偿每人50万韩元(约合440美元)，弥补他们因先是召回手机然后又换手机的时间和精力损失。首尔律师事务所Harvest Law的律师Ko Young-yeel周一在提起集体诉讼时称，“我们现在计划每月提交一份诉讼”，只5天时间就有超过500名Note7用户在集体诉讼书上签名，消费者“非常生气”。
三星称在收到起诉书后将采取相应行动。此前三星表示，Note7灾难将导致运营利润下降50多亿美元，手机部门可能付出沉重代价。该部门常常获得三星集团内部最多的奖金，一般占基础薪水的一半。但现在职员怀疑可能一分钱奖金都没有，一些高管可能失去工作。Park Ju-gun称：“三星常常以井然有序和管理严格出名，是效率很高且有条不紊的组织，但这种制度也失败了。”
