经历了整整527天的等待，苹果终于发布了新一代MacBook Pro笔记本。但就在我们为全新的Touch Bar功能而惊艳不已时，苹果选择使用上一代Skylake处理器架构的决定却不免让人有些失望。更巧的是，在它正式发布的2天之前，微软的Surface Studio也做出了相同的选择。这到底是为什么呢?
在今年9月，英特尔出人意料地发布了新的Kaby Lake处理器架构。它比去年发布的Skylake速度更快也更节能，但使用的CPU插槽不变。
从理论上讲，Kaby Lake在每一个方面都进行了提升，苹果和微软的不少竞争对手也已经在自己的产品当中使用了这个处理器架构，包括戴尔、雷蛇、联想和微星等等。但这两家公司的新产品却都并未采用Kaby Lake架构处理器，不管是全新的Surface Studio，升级版Surface Book，还是所有3款新MacBook Pro，全都选择了上一代Skylake处理器。
对于15英寸MacBook Pro而言，选择Skylake而非Kaby Lake的的原因其实很简单。“Kaby Lake芯片还并不存在。”苹果的一位代表这样说道。
Kaby Lake处理器的推出相对缓慢，目前仅有几种型号和功率可供选择。15英寸MacBook Pro所使用的四核处理器目前还并没有相对应的Kaby Lake版本。实际上，这款笔记本所使用的处理器的确是目前市面上速度最快的。
Surface Studio和新版Surface Book的情况同样如此，两者所使用的四核Skylake处理器目前都还没有相对应的Kaby Lake型号。
但是，Surface Studio和Surface Book所使用的显卡也都是上代的NVIDIA 900系列，而NVIDIA已经推出了性能更强、功耗更低的1000系列显卡(Pascal架构)。微软给出的理由和苹果为13英寸MacBook Pro选择老款处理器的理由如出一辙：NVIDIA 1000系列来得太晚了。
两家公司的代表解释道，他们早在Kaby Lake或Pascal问世之前就已经开始了这些设备的研发。如果选择使用它们，产品就不得不延期发布。
不管新技术有多棒，在真正应用到产品上之前都必须经过大量的测试。即便是一个微小的bug都可能造成灾难性的问题，特别是对于Surface Studio和MacBook Pro这样高度集成的设备而言。
就拿麻烦缠身的三星为例，这家手机巨头至今仍未查明Galaxy Note 7的爆炸原因，而这其实就是仓促发布产品所造成的恶果。而微软和苹果以往也都有过类似的经历，因此他们自然会选择打安全牌。
但考虑到老款显卡的性能要比Pascal架构显卡低很多，微软的这一选择依然让人十分沮丧。虽然Surface Studio的图形性能在运行游戏和处理3D渲染上面可以说是游刃有余，但一些用户可能依然会对它未采用最新最快显卡而感到耿耿于怀。
而对于苹果产品而言，事情要稍微好接受一些，这主要是因为13英寸MacBook Pro所使用的Skylake虽然功耗很高，但性能也很强，几乎和目前速度最快的Kaby Lake旗鼓相当。但与此同时，较高的功耗也会对续航造成影响，这也就意味着它需要一块比竞争对手更大容量的电池。
如果你并不介意电池所带来的额外重量，或者是自己花上万元购买的笔记本使用的是1年前的处理器，那么苹果的新款MacBook Pro其实并没有落后于时代。即便是Surface Studio使用的老款显卡也并不是那么让人难以接受，只是那些眼里只有配置参数的人会对此不爽罢了。
微软和苹果都认为，相比最快最强的性能，旗下产品的工程实力更为重要。至于这种产品思路效果如何，我们只能拭目以待了。
