王小波在《白银时代》里写道：将来的世界是白银做的。这句话足够让人着迷，同时让人琢磨不透。当然同样让人琢磨不透的还有张小龙的想法。
很少有人能够准确的给微信小程序下一个定义，小程序究竟是什么?外界只能根据张小龙的言论去描绘自己理解的小程序，是轻量级的app?是应用分发?还是营销导流工具，或者是其它?
微信小程序作为腾讯一个战略级的产品，它的意义一定不仅仅只是想做一个所谓的应用分发，否则的话，它只需在微信添加个入口就可以。
微信也不是没有这样做过，在微信的发现里，有京东的入口，在钱包中有合作伙伴的入口。这些入口一直都存在微信中，仅从在微信上的体验看，和小程序并没有太大的区别。
并且应用分发的红利期早已经过了，现在做应用分发价值也不大(针对微信的估值)，豌豆荚都廉价卖身，腾讯没必要因小失大，费力不讨好反而得罪苹果等一众厂商。
而小程序没有集中入口，不能推送消息，不能分享朋友圈，只能精准搜索等限制，也决定小程序有意识的避免成为一个营销工具，对于小程序而言，凡是影响到用户体验的，一定会严厉杜绝。
张小龙曾表达他对于未来应用程序形态的希望：“无处不在，随时访问。”平时不打扰，扫码即用、用完即走。说实话，这真的是一种非常理想化的状态，但是，从用户体验角度来讲，一定是最佳的。
用户不会被app骚扰，不会对着越来越臃肿的app叹气，也不会被越来越多的同质化app占据空间，备受困扰。同样对于B端而言，尤其是线下，开发的难度降低了，当小程序成熟化后，一家小餐馆都可以通过模版做自己的小程序。
腾讯这样做的目的是什么?难道是为了学雷锋做好事吗?
2010年是谷歌发布了ChromeOS，一个“云”操作系统，依靠强大的云计算能力，用户没必要把软件下载，他们的需求几乎都可以在浏览器中完成。
谷歌的野心当然不是只是为了挑战微软在PC端的霸权，而是要抓住下一代的技术升级，建立一套自己掌控的全新PC生态。
而腾讯的目的恰恰也是如此，微信无意去挑战谁的地位，而是要在“云”基础之上，以微信为入口，建立自己的生态，把之前看似不相干的业务，把各行各业都纳入到这个生态中。
云时代，平台即服务。一个用户从出门，一个微信就够了。按照理想状态，他可以用微信上的小程序打车，可以通过扫一扫了解公交信息，甚至配合着AR技术，实时看到交通状态，到了餐厅，可以扫一扫，了解餐厅的餐品、价格、评价，然后之间点餐，付账等等。
因为小程序不需要下载，用完即走，意味着用户可以“无限”使用服务，并且主动权掌握在用户手中，而微信则获得最重要的数据，用户的吃穿住行，金融理财等等，对于小程序而言，线上场景只是极小的一部分，扫一扫才是微信真正想让用户使用的。从线上到线下，源源不断的进入腾讯的数据库中。
如法国著名思想家米歇尔·福柯阐述权力(Power)时所言：Poweris everywhere，not because it embraces everything，but because it comes from everywhere.权力之所以无处不在，并不是因为它包罗万象，而是因为它来自万物。
当这个生态一旦构建完成，腾讯自然站在食物链的顶级，从中变现的能力远远超过所谓的应用分发，所谓的营销倒流。对微信而言把流量只作为广告变现，简直就是暴殄天物。
我们已经意识到互联网的未来。即“云计算”成为互联网进化的基础，无论物联网，还是人工智能，或者AR技术，都必须依靠“云”来实现，而“云”必须要有强大的算法和自学能力。
这一切则必须建立在足够庞大的用户基础和足够丰富的场景里，才能让“云”不断的吸收和学习，必须要有足够“无限”的数据才能让人工智能真正的为人类所用。
但是，但是，但是，这一切都是理论基础之上，理想状态下发生的。从实际来看，微信能否靠小程序获得“入口”是一个无法预测的事情。
首先，“服务商”们的支持会如何?线下场景需要线上的带动，线上打不开局面，也别指望线下。而线上的“服务商”们有几个愿意给腾讯打工?
是，微信有流量，大伙都想要，然而除了本身没有太大价值的，想从微信获取流量的app外，有价值不愿分享数据的app只想要流量，只会上线一个更像是“广告”一样的程序把用户导流到自己的app中。
而对用户而言，如果小程序的体验不够好，为什么一定要用小程序呢。何况在iOS里，小程序隐藏的那么深，点开微信，点发现，再点小程序。并且因为“服务商”的“故意”，用户尝鲜后很快又回归传统app上。
这种案例已经发生了，我身边就有，大伙都趁着这股热闹劲，赶紧把“小程序”上线，然后想方设法的导流，谁会认真替你微信去考虑用户体验这事?傻啊。
总而言之，“小程序”是一个非常具有前瞻性产品，基于“云”之上，意欲让线下和线上融为一体，并自带“吸星大法”，把用户和数据都留在腾讯所构建的生态中，这是非常可怕的。
