日前，北京市朝阳区人民法院就京东金融诉讼河北联百网络科技有限公司(以下简称联百公司)、赵培林恶意违约欠款民事诉讼案件做出了宣判，经法院裁决，被告恶意违约欠款事实成立，并要求被告于判决生效之日起十日内偿还原告京东金融借款本金46832.47元，并支付利息465.03元，逾期罚息1061.6元，并承担本次案件诉讼费。
股东连带责任，老赖无处遁形
据悉，联百公司于2015年10月13日，通过京东金融“京小贷”业务申请了“贷款19万元，期限6个月”的一笔贷款，并签署了《京东贷款合同》。随后联百公司出现逾期还款现象，截至2016年5月12日，欠“京小贷”本息46832.47元，利息465.03元，逾期罚息1061.60元。根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京东“京小贷”工作人员多次对其进行催收，被告仍拒绝偿还借款。
针对此情况，京东金融向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，法院依法判决原告胜诉，被告方须偿还所有拖欠款项并承担相关诉讼费用。值得一提的是，在此次诉讼中，京东金融还将其公司法人代表赵培林一并纳入诉讼对象中。朝阳区人民法院在核实联百公司未能按期还款，赵培林也未能出庭证明联百公司财产独立于其自己的财产的情况后，依法判处赵培林承担连带还款责任。
据了解，自“京小贷”上线以来，京东金融严把风控，但目前仍有部分欠款商户不惜铤而走险，金蝉脱壳，转移资产拒不还钱，此次法院对联百公司和赵培林的依法裁决，再次向不法分子、不法商户敲响了警钟。
完善风控体系，夯实公司价值
实际上，“京小贷”本质上是信贷融资，其结合京东商城拥有高质量且数据真实的商户信息，为商家提供纯信用融资服务。“京小贷”自上线以来，其全程线上操作、1秒到账、随借随还的特点，极大地改善平台商家长期面临的融资难、融资成本高的处境。数据显示，到2016年，“京小贷”实现了对京东体系内容供应商和商家的全覆盖，上线两年来累计为超过5万个店铺开通了贷款资格。
金融服务于实体，其本质在于风控，为进一步践行普惠金融价值，促进企业的长远发展，“京小贷”基于海量贸易数据的标准化评估，目前已形成的十多个风控模型涉及几百个变量，不仅可基于历史数据完成准入和授信，还能识别欺诈性交易，并对贸易情况作出预测，从贷款的全流程改进传统风控手段。
京东金融表示，企业的恶意拖欠及拒绝还款行为，会上报至央行征信系统，不仅会影响企业及其法人的信用记录，还势必影响企业的长期发展。对于恶意拖欠、不履行还款责任的企业，京东有追索的权利，更有追索的能力。此外，京东金融还透露，未来，“京小贷”会继续加大企业贷款业务的创新力度，解决供应链条中商家的资金难题，为中小企业提供优质、便捷的贷款服务。
