自从雷军开始喝小米稀饭，不管本事长了没长，说话的自信却是与日俱增，虽稀饭越来越稀，但语不惊人死不休的气概倒是越来越足了。
从“为发烧而生”到“一块钢板的艺术之旅”，虽然雷军的信心有气吞山河之势，但产品却每每打脸;从当初誓死捍卫小米公司的“互联网公司”属性，到2014年昭告世界，小米5年后要成为世界第一的智能手机公司，到现在又要变成一家“新零售”公司，面对着年销量近40%的下降，雷军的“自信”依然爆棚。
刀客妄语，其实对于一个过度期望社会认可的人来说，即使是在获得了他原来期望的财富与名气，可能依然怀疑自己是不是实现了自己曾经的梦想，于是便不断地释放惊人的“语录”来从社会的反馈证明自己的价值。
2月11日，在中国企业家“朋友圈”的大趴——2017年亚布力中国企业家年会上，雷军——雷布斯再放豪言惊世，华为今天之所以做得很好也是小米的贡献。五年前华为开始做手机，也是学习小米做产品、做用户体验。但骨子里，华为不具有互联网思维。
不知道列位看官看到这几句话后是什么想法，反正刀客是有点惊呆了的感觉，在心里不停地问自己，这是当年中关村那个被誉为“劳模”的少年英才能说出的话吗?
小米几乎所有的发布会，雷军都要“秒杀”苹果几次，记得第一次小米发布会，雷军系的企业CEO陈年、傅盛等摔苹果手机以示蔑视苹果，然而时过五年有余，苹果依然是苹果，小米依然是杂粮，小米离苹果的距离依然如梦一样遥远。中国整个手机行业拿“秒杀”苹果以搏眼球，雷军如此，看客们尚可不必当真，就是看一场场猴戏。
其实整个行业早就习惯了雷军如同“皇帝的新衣”般的表述方式，谁也不会认真去追究，就象几年前刀客说过，对于雷军和小米而言，有多少神话，就有多少谎言，其实都无关自己，不必当真。
同样我们倒不必去考量华为到底具不具备互联网思维，事实上，就华为的品性而言，你说它有也好，没有也好，华为倒是不会在意的。然而就互联网思维这事，还真有必要计较计较。
雷军拿“互联网思维”这个概念忽悠了中国科技行业两年左右，2016年终于不太讲了，今年却又出来了，是不是有点奇怪?以前雷军讲“互联网思维”，佐料是雷式的七字诀“专注、极致、口碑、快”。到了2015年左右，随着小米成了杂货铺，用户口碑也越来越差，更大的原因可能是2015年、2016年小米手机的市场份额越来越低，互联网思维的小米被以OPPO、vivo为代表的线下渠道模式打得满地找牙，雷军可能也不太好意思再提互联网思维了。
事实上，“互联网思维”到底是个什么鸟玩意儿，雷军好像从来没有讲清楚过，倒是行业基本形成了一个大致可以接受的观点，那就是用户思维或者说以用户为中心的产品体系和服务体系等。
所以雷军说的这些玩意儿，各位看客真不必当真，只是雷军需要时拿来说一下，不需要了就扔到一边。一边说着专注，一边开着杂货铺;一边说着极致，一边拿ODM的产品糊弄用户;一边说着口碑，一边却和用户耍猴……如此等等，不一而足。
回过头来再说雷军这次的雷语，“华为今天之所以做得很好也是小米的贡献”，各位看官，如果你关注手机产业的话，是不是觉得这种句式比较熟?
对，你可能猜对了，这是小米水军的标准句式，“如果没有小米，你可能还在用3000元以上的机子”，从这里你可以看出，小米水军的句式和雷军的语法，俨然是一个语言体系。
有媒体称，雷军的这句话没有问题，说华为推出荣耀品牌，做线上销售，做粉丝营销等等，都可能得益于小米。事实上，按这个思路推导，中国手机产业自小米出现后，都在做线上销售，都在强调用户体验，如此说来，中国手机产业目前的现状都是小米的功劳，这种近乎荒谬的表述，不放大很难察觉其荒谬。
我们不怀疑在2011年左右智能手机的变局中，小米比其它厂家更快的洞察到了用户因苹果手机带来的需求变化，但我们同时要看到，这几年智能手机的技术变革没有任何一项是小米带来的。
从历史上看，任何一个产业，在产业发生巨变时，总会有最早洞察到未来趋势的企业，这是产业的趋势，并不是一家企业的功劳。具体到中国智能手机行业这几年的发展，即使不出现小米，不出现雷军，自然会有别的公司出现。一个企业如果不能正确的理解自己在产业趋势的中的位置，一味地去自嗨，过度夸大自己在产业中的位置，其结果就象雷军和小米一样，为了维护自己那点可怜的优越，而无法正视到自己的问题。
事实上，如果我们仔细审视2011年至今中国智能手机行业的变化，有一个背后的现象一直被行业忽略，那就是这几年是电商渗透率增长最快的几年。对于手机这种标准化产品而言，它本身就具有极强的线上销售的特征，所谓的“小米模式”，说穿了就是小米把握住了中国电商快速发展趋势，开始用电商渠道来作为自己销售的主渠道而已。事实上在这几年的电商渗透率迅速提高的过程中，类似的标准件品类，除了智能手机以外，笔记电脑、空调等也是迅速增长的品类，其线上销售的占比可能还要高于智能手机，难道我们还要说，联想、戴尔、惠普的做得好是因为京东和天猫吗?或者说因为某家企业最早采用了电商渠道销售，而后进入者的成功就是因为前者吗?
我们可以说电商这种模式极大的提高了社会资源的优化配置，但不能说所谓的“小米模式”就代表了中国智能手机的未来。事实上，2015至今，不米整体销量的下降，正在说明了小米和雷军的荒唐之处，而其过于自嗨的习惯，也妨碍他对未来的判断，至少从目前看来，他仍然无法解释OPPO和vivo崛起的核心原因。
当小米释放完线上销售的红利之后，其销量下降本来就是情理之中的事，何况对于小米手机而言，其最初的产品定位就意味着其用户流失率会大于许多厂家。说穿了，小米今天的困境，有一部分原因是其过高的估计了电商渗透率的增长造成的。回顾2015年至今，整个手机行业的变化，OPPO、vivo与小米之间的此消彼涨，同样并不是哪种销售模式具有比另一种销量模式更具有优势，而恰恰体现了当下中国的电商和线下零售之间的博弈和实际比例。
谁都打不败趋势。
小米和雷军，还真不能太把自己当回事，过高地估计自己在产业中的位置，即使中国的智能手机行业没有小米和雷军，中国的智能手机产业丝毫不会受到影响。回到雷军的雷语上来，即使没有小米，华为手机依然会做得不错，因为之前在通信领域，华为面临的行来形势要比今天智能手机领域复杂得多，凶险得多，华为不也是一路走得很好。而这些，是华为的基因决定的，不是小米能给华为提供的“经验”。
套路玩得太深，最终玩进去的，只有自己。
