随着2017年MWC的临近，中国手机厂家今年的最一轮产品即将整体亮相，但这对于普通用户而言，仍然还有些时间需要等待。2016年虽然结束了，但这一年对于中国智能手机厂家来说，是营销战最血腥的一年落幕了，回顾2016年手机产品，我们大致可以判断2017年整体产业的方向。
虽然一直想对2016年的手机市场做一个整体性的梳理，但却一直未敢动手，一个核心的原因在于，2016年中国智能手机厂商的产品和技术太过纷杂，许多产品的营销手段超过了产品本身，干扰了许多人对产品本身的判断。虽然刀客此前对2016年智能手机整体热销产品做了分析，但就2016年整体市场产品最有代表性的产品却一直很难做出相对客观的定论。
从技术方向衡量2016年中国智能手机产品，明显要比前一阵精彩得多，个别产品也表现出了一种面向未来的探索精神，这应该是2016年国产智能手机产品最惊艳的一点。
回顾2016年最为具体代表性和探索性的产品，我们可以大致看到2017年整体产品的走向，这也是刀客想要重点表达的意思。
当然，下面的这份报告，是一份极具个化性的名单，它只代表刀客个人对中国2016年手机产品的看法，而且是不考虑销量前提下所做的筛选。如果从客观性上考虑，可能它经不起太多的推敲，或者说肯定存在着挂一漏万的可能。
谁能代表2016年国产手机产品的最高水平，是年度的行业旗舰。这确实是一个难度非常大的事情，在表述结果之前，刀客需要对这份名单的评价维度做一说明。
一、评价标准
无论从国内产品看，还是全球产品看，2016年苹果发布的iPhone 7仍然是标志性的一款产品。在市场表现方面，就整体国际市场而言，苹果产品仍然以2亿多台的销量占据全球市场份额第二，从这个意义上讲，iPhone系列仍然目前最具有价值的手机。尽管有许多人并不喜欢iPhone手机，但与安卓比，其人性化程度、先进技术的采用及产品的制造工艺方面，仍然是所有安卓厂家努力的方向。
到目前为止，苹果手机仍然是产业的引领者。所以刀客的这次回顾，仍然把iPhone 7作为基准，从用户体验、制造工艺、外观设计、技术创新程度、系统更新速度及产品性能等维度进行考查，彻底抛弃行业以跑分为主的评价方式。与常规评测相比加入系统更新的考评，主要是考虑到目前安卓系统产品在实际使用的过程中，各种小问题不断，而厂家对手机ROM的开发与更新，不仅体现着对用户和售后的态度，而且更直接关系到产品的可用性和厂家的技术实力。
在这个评价体系中，刀客从用户使用的角度和技术演进的角度考虑，制造工艺、外观设计及创新技术权重要大，这是实用性兼顾未来的一种考虑，毕竟所有的手机都是要拿来用的，不是跑分玩的。
整体评价总分为100分，具体权重处理如下：
制造工艺：20
外观设计：20
创新技术：20
用户体验：15
系统更新：10
综合性能：15
二、谁能代表2016年中国手机产品的最高水平？
1.2016年最强国产行业旗舰手机——年度行业旗舰最强机——华为Mate 9 PRO
制造工艺：18
外观设计：17
创新技术：17
用户体验：12
系统更新：9
综合性能：13
总分：86
刀客观点：
如果没有先入为主的习惯性思维判断，把华为Mate 9 PRO和iPhone 7放在一起，无论从制造工艺还是工业设计方面，其实很难从观感和手感上判断谁比谁更好一些，选择的最后结果，只是个人喜欢的风格不同而已。
Mate 9 PRO无论从外观设计和制造工艺，与其前辈Mate 8相比(事实上Mate 9的前一代才是Mate 8，Mate 9 PRO由于采用了曲面屏，而屏幕缩小到了5.5英寸，其实与Mate 8可比性不大)，都有了很大程度上的提高，特别是华为第一次使用了曲面屏，让原来硬朗的风格中多了一些柔性的风格，细腻、圆润，有点女性化的审美趋向，但整体又透出了几分硬朗,其外观设计和制造工艺在国产机里难有能出其右者。
虽然2017年国内一些厂家的产品开始采用曲面屏，但真正能量产供应的产品并不多。受制到上游曲面屏的供应商影响，目前国产机型中的曲面屏产品供货都有问题，Mate 9 PRO上市三个月后的今天，仍然无法放开购买。
与Mate 9不同，Mate 9 PRO采用了5.5寸的曲面屏幕，由于华为对屏占比的控制，与比iPhone 7 Plus相比，Mate 9 PRO要小一些，手握感更好，也更适合女性用户使用。
系统方面，Mate 9系列出厂时就是安卓7.0，在国产机型里是第一批采用安卓7.0的机型之一。上市后经过几个版本的升级，目前系统比较稳定，而付一屏加入的智能情景需要特别说明一下，虽然与荣耀Magic的系统相比，智能化程度还是要弱一些，但智能情景的应用，应该说是下一步智能手机的一个有益的探索方向。
为什么要这么说呢?目前智能手机的应用都是单个APP，启动和使用都需要在不同的APP间切换，而智能情景的使用，通过调用常用APP的底层数据，未来可以直接在副一屏进入系统预测的应用环境。
这里也有一个问题，为什么不是华为的Mate 9、P9或其它?Mate 9虽然拥有更大的屏幕，然而6英寸的屏幕由此给用户带来的不便可能要大于更来的优势，同样6寸屏在用户适应性上比5.5寸屏幕要小一些。同时由于Mate 9未来采用曲面屏，相对而言外观上也差了不少。
总体而言，Mate 9 PRO，外观足够漂亮，辨识度极高，性能足以和高通820的旗舰机抗衡，以及第二代徕卡认证的镜头、曲面屏的使用、快速指纹识别，以及芯片级的安全体系都足以代表国产手机未来的方向。这是一款无论从那方面都没有短板的产品，如果非要找出一个弱点，那就是EMUI的交互和色彩、图标的美观度仍然要提高。
2.2016年最具创新精神的行业旗舰——Moto Z、荣耀Magic
Moto Z
制造工艺：17
外观设计：16
创新技术：18
用户体验：11
系统更新：8
综合性能：12
总分：82
刀客观点：
这是一款叫好不叫座的产品，也是一款从开始就定位有些问题的产品，但这些都无法掩盖Moto Z自身极具创新精神的产品价值。
虽然联想在发布之初将Moto Z定义为模块化手机，但事实上与谷歌和LG的模块化实验产品相比，Moto Z应该称为是扩展功能的模块化手机，如此说的核心原因在于，Moto Z无论是摄影模块、音乐模块还是投影模块等等，都不是基本功能的模块化设计，整体而言，Moto Z首先是一台性能和功能足够好的产品，然后才是一台可扩展功能的手机。
就外观设计而言，与市面上90%以上的手机苹果化设计趋势相比，Moto Z的外观设计足够个性化，可识别度非常高，这种逆潮流的设计风格，是有一定的市场风险的，但事实上，尽管Moto Z并没有采用趋同的设计风格，但整体设计仍然可圈可点，而在厚度方面又足以傲视群雄。
虽然Moto Z的扩展模块带有哈苏模块，但其本身在拍照方面的优势也依然明显，这点尤为难得。说到模块，我们必须要提高目前整体智能手机的技术瓶颈，受制于机身大小和续航能力的限制，智能手机在性能过剩的情况下，拍照、音乐、投影等多方面的用户需要实际上无法满足，在手机本身去强化这些功能已无可能。而联想Moto Z通过模块化的设计，让这些个性化的需要得到了很大的提升，这是一种风险很大的尝试，但其创新精神仍然值得我们肯定。
整体而言，Moto Z是一款性能足够强劲、设计极为个性化的旗舰手机，而其在扩展功能方面的模块化设计，为智能手机在更专业化个性需要的解决方式上，提供了一种新的方式。
荣耀Magic
制造工艺：18
外观设计：17
创新技术：17
用户体验：12
系统更新：7
综合性能：10
总分：81
刀客观点：
荣耀Magic发布后，行业有些人评论是华为针对小MIX推出的一款概念化手机，但从产品特点上看，荣耀Magic与小米MIX根本没有半毛钱关系。客观来讲，小米MIX只是一块全面屏而言，而其在自拍、听筒等方面反人类的设计，实际上说明了这款产品本身没有什么创新点可言，如果为了全面屏而放弃手机的最常用的功能，那么这种创新本身没有价值同时也极易让其它厂家跟随。
荣耀Magic如同鹅卵石般的造型极具时尚性，尽管外观极具美感，但其外观设计和优秀的工艺制造水平和其Magic Live带来的创新性人机交互创新相比，仍然显得为不足道。
荣耀Magic把软硬件结合上升到了一个新的高度，硬件承担感知和计算、用户行为识别(指纹识别、GPS方位感知、光线感知、距离感知)，而Magic Live系统则在智能手机上第一次实现了通过数据分析的主动服务，这是智能手机真正走向人工智能的萌芽。
在Magic Live这套系统中，通过智能场景识别，在购物时手机不仅可以货比三家，同样可以通过场景识别，可以主动切换到Magic Auto驾驶模式，或者可以主动为你显示电影票的取票码等等。事实上在生活中通过系统的学习，Magic Live可以为你提供更多的主动性服务。
智能手机从被动指令转向主动服务，是整体智能终端的发展趋势，虽然我们现在的手机都叫智能手机，但事实上，智能手机离真正的人工智能还差得很远，但荣耀Magic让我们看到了未来的方向。
就荣耀Magic而言，可能受制于研发开始得比较早，并没有采用华为最新的麒麟960CPU，而是采用了上一代麒麟950，性能上可能会有一些不足，而且2900毫安的电池容量也让其续航能力偏弱，但这一切，都不影响荣耀Magic本身的光芒。
最强行业旗舰入选机型：1加3T、小米MIX、vivo Xplay6、魅族PRO 6 Plus。
这几款机型整体性能都足以代表2016的最高水平，设计各有特色，操控性能也足够好，但从行业及未来的角度考虑，它们离前面三款机型还是有距离的，在这里就不对各款产品做细节化的点评了。
谁能代表2016年中国手机产品的最高水平，这无关炒作，也无关情怀，需要的是在普及技术方向的极致性方案，也需要在新技术应用方面大胆而细致的创新，回顾2016年国产手机产品，这样的产品仍然凤毛麟角。
这是个人化的一个观点，整个评测标准也是个人化的处理。再次申明，这种评价，只是刀客基于2016年手机行业变化前提而做出的价值判断，无关市场销量，它们带给手机产业的也许是一种综合体验的一种方向。
