硬件行业从业者，拆解开来对比一下小米体脂秤和有品体脂秤的差异吧。
我黑他或是不黑，差异就在那里，咱讲事实，
你买我或者不买，事实就在那里，你会知道。
小米体脂秤 宣布售价199，有品体脂秤mini 售价99。 对，价格差了一倍。
用99元的产品和小米的做对比，还真不是田忌赛马的策略，从工程师的视角解读一下工业设计上的几个差异点以及由此带来的使用体验的不同，也给选秤的用户一些参考吧。
作为一台秤，准确是天职。咱就先从最影响测量精准度的点开始比较。
一、 传感器——最影响测量精度的配件
拆开后可以看到，小米使用平面式传感器，而有品体脂秤使用的是点式传感器。
业内公认的点式精度大于面试传感器，而且点式的成本更高。更重要的，这直接影响了秤脚的设计。
二、秤脚——由传感器的限制，造成的必然选择
因为使用了面式传感器，小米的秤脚必须做成固定的，这样才能保证上下受力点的稳定。但是有品的体脂秤因为采用了点式传感器，秤脚是可活动的“万向式”的秤脚。两者的区别在于，当地面上有轻微水平差异时，万向式称脚可以更好的过滤掉秤面倾斜造成的测量误差。
而平面传感器，两个部分都是要固定的，如果地面有轻微的不平整两个面不水平，就会形成一个旋转的扭力，影响测量结果。
也许你会说，家里的地面都是平的，我也不会没事干在斜坡上测体重，哪来的地面不平的微小差异?所谓做到极致的匠心就体现在这里了，在用户用秤的时候，如果秤身刚好跨在家里的木地板，地瓷砖的接缝上，这个出现微小倾斜的几率就比较大了。
三、 秤面的金属电极——直接影响体脂测量结果
体脂秤使用的成熟测量技术是BIA技术。所以电极片与测量者的脚是如何接触的，是非常重要的一个考虑维度。要想测得准，最好的接触点是脚的两个主要受力点都踩在金属电极上，这样接触阻抗最低，测量数据也会更准。
小米体脂秤的电极片面积比较小，而且是规则的圆形，排列也更靠近秤面的边缘，对比一下，有品体脂秤的电极片则面积更大，呈椭圆形，而且是X型分布的。这对于脚和秤的最佳接触点非常合理。这会造成什么样的差别呢?
先考虑下脚比较小的用户，用小米体脂秤时，很可能是脚趾在和电极接触，而有品的电极分布则可以很方便的找到最佳接触点，允许用户发生有效接触的站立范围更大。对于没有意识到站立位置的用户，显然是有品体脂秤的电极接触效率也会更高。
除了金属电极片，ITO电镀膜技术也是业内成熟的解决方案。在有品体脂称的S系列高端产品上有应用。在与小米的对比里就不展开了。
四、表面材质——不只是好看，也会影响测量结果
最直观的差异，小米体脂秤使用的是ABS塑料材质，有品体脂秤采用的是钢化玻璃。塑料受力后的形变通常是比玻璃要大的，形变也就带来了测量精度上的细微差别。小米体脂秤在采用这个ABS材质，应该也考虑到了这一点，在内部使用了钢结构进行支撑，但依旧不如玻璃材质在这点上的表现稳妥，尤其是在多次长时间使用以后。
五、侧倾角——安全度
防止侧翻是一个保证测量安全的基本要求。直观的比较一下侧翻角的大小，可以看到两者的差别。小米的侧翻角度比较大。
六、 称量记忆——反复测量时，能否感觉到微小差异
很多用户都有在同一时间反复上称测量的习惯，能否感知到微小重量的变化，也是衡量精度的一个差异。比如你喝了一杯水，或者去小便，这个差异应该被感知到。
市面上的一些产品为了数据的平滑，采用了记忆称重的算法，也就是在连续上称时当感知到体重和上一次差别不大时，自动采用此前的数据。从小米的测量结果上看，疑似是这样。当然，这点也有可能存在测量误差的概率，细心的用户可以以手机作为砝码，称量一下作为对比。
一向以价格屠夫的角色杀入不同领域的小米，这次的水分放的有点多，价格比有原来的玩家有品体脂称贵了一倍，但是从硬件工程师的角度看，在上述的几个差异点上，小米的贵的没道理。
