自发光的OLED，由于在色域、可视角度、对比度等方面具有绝对的技术优势而被寄厚望为“下一代显示技术”。前不久我们已经发表过索尼OLED电视A1的评测，并认为，这才是一台真正的OLED旗舰电视：完美的黑位和对比度，清晰生动的明暗细节，富有临场感的声音表现力以及正面无干扰的简洁设计。
只拿一台电视说事可能并不具备十足的说服力，所以本期我们将引入另一台OLED高端电视LGE6作为对比对象。同样采用OLED显示面板，同样具备HDR功能，到底谁会更胜一筹，一起往下看。
索尼A1
LG E6
外观对比
在此之前，先了解一下两台电视的基本情况。
索尼A1
索尼A1是在2017年CES上发布的一款OLED旗舰电视，搭载了X1进阶版图像处理芯片，内置HDR动态逐像重塑技术、4K HDR 14bit平滑渐变、双影像数据库三大技术，并采用索尼独家银幕声场技术，能呈现非常宽广的音场和出色的音质。后期通过软件升级将支持杜比视界(Dolby Vision)。
LG E6
LG E6是LG OLED电视中的最畅销的高端产品之一。5.57mm厚度，支持杜比视界(Dolby Vision)与Ultra HD Premium，内置哈曼卡顿音响。
两台电视均为65英寸，LG E6电商售价在44999元。索尼A1国内售价尚未公布，但近日美国公布65寸A1价格是6499.99美元，折算人民币与LG E6价位相当。如果国内的定价能与此相当，那么仅仅从产品序列的定位来讲，A1要更有面子。从上次Z9D国内外的价格来看，索尼中国定价是相当良心的。或许这一次，也会是同样的路数。
两台电视走的都是“性冷淡风”，索尼A1更加彻底一点，因为没有底部或两侧的发声单元，A1的正面实现了完全无干扰设计，一眼看过去就像一块画框立在那里。LG E6的特点在于薄，2.57mmOLED面板紧紧贴在3mm的钢化玻璃上。视觉上保持轻薄的同时，也带来了一些副作用。首先是坚固性，玻璃易碎的特征让你在搬运时不得不小心翼翼;其次是弯曲。65英寸的OLED面板，厚度只有2.57mm，这导致LG E6的屏幕有肉眼可见的弯曲，强迫症们表示不能忍。最后，过于追求轻薄，是否在画质上有妥协?厚度与画质，向来难以兼得，这点我们将在画质对比部分详细呈现。
由于没有底座，索尼A1依靠背部支架支撑，并且支架底部增加了加重模块，配合三角结构进一步增加了机身稳定性。如果问我牢固性如何，只能说像老司机一样——很稳。
或许是为了与轻薄的机身相协调，LG E6的底座设计得要比一般65英寸电视更小、更轻，底部只有4颗螺丝固定，带来的最大问题是容易晃动。用手轻轻触碰屏幕，就能感受到机身的晃动，看来这台电视更适合壁挂。
随着多媒体设备越来越多，蓝光机、游戏机、电视盒子、路由器等都需要接入电视，导致电视背面线材凌乱。如何处理线材管理，可以看出各家工业设计的功力。就像乔布斯所说：“To paint the back of the fence. (把篱笆的背面也刷好)”。
索尼A1采用了线材管理方案，将杂乱的线材统一整理，合上支架的盖子以后接口统统隐藏起来，看上去格外清爽利落，也无需担心多余冗杂的线缆缠绕一团。
没有采用线材管理的LG E6，只能依靠背后的束线器来约束一下，一旦接入设备过多，难免会发生缠绕。
色彩对比
与液晶电视相比，OLED在色彩表现上偏向于艳丽，好处是看起来更加讨好眼球，不好的地方是看久了眼睛会累。如何平衡好看和真实这两者的关系，考验着电视的色彩调教技术。
我们拍摄了大量对比图片来呈现两台电视在色彩表现上的差异，也可以帮大家直观地分辨出两台电视在画质表现方面的实力。拍摄前已将两台电视恢复默认设置。
先看索尼A1的色彩表现。
从屏摄图片可以看出，红绿蓝三种颜色都没有溢出现象，尤其是绿色和蓝色，会比液晶电视更鲜艳，但还没有到过饱和的程度。
再来看LGE6的表现。
对比之下不难看出，LG E6在色彩表现上不够鲜亮，缺乏索尼A1的光泽感和通透感，画面整体看上去会很沉闷，亮度不高，像蒙上了一层灰。诸如在红色那张屏摄中，色彩层次不够分明，导致物体缺乏立体感。
同为OLED显示面板，在色彩表现上的巨大差异，是因为A1所搭载的X1进阶版图像处理芯片，这颗芯片对色彩的精准控制能力我们已经在Z9D上充分见识到了。这枚芯片会针对色彩、清晰度与HDR三方面对图像信号进行精密修复与优化。当芯片对输入的信号进行处理后，还会对面板进行分析，根据不同材质、参数的面板进行适配和优化，因此，同样是使用OLED面板，A1会比一般的OLED电视有更好的色彩表现以及更精准的色彩管理。
同时，我们也利用专业的仪器对索尼A1的屏幕进行了客观测试。测试仪器选用的是Spyder4 TV版色度仪。关闭室内灯光，将电视调至“标准模式”，并开机预热半小时以上。测试过程中需要手动将电视的颜色调到符合测试的最佳条件，索尼A1支持丰富的色彩调节。
通过色彩分析设备测试，测得红、绿、蓝三基色的坐标值换算出的色域值达到了93.35% NTSC，与LG E6相当。但是通过之前测试的影片来看，索尼A1对色彩表现的准确性以及面板性能的挖掘都远远超过LG E6，色彩更加通透、明暗细节更明显，可以说，在对图像的理解和处理上，索尼仍是行业翘首。
黑位对比
两台电视均为OLED，自然在黑位表现上都是强项。前面为索尼A1，后面为LGE6。
索尼A1
LG E6
索尼A1
LG E6
但是在高亮部分的表现，还是存在差异。第一组旋转木马圈顶的灯，索尼A1能看清灯泡的形状，细节保留得更好。第二组喷泉场景中，索尼A1的亮度明显更高，水流显得更加晶莹剔透。相较之下，LG E6明显略逊一筹，丢失了很多画面细节。
HDR对比
HDR是去年开始电视界最火的名词，这是继4K技术之后，对电视画质提升最显著的技术。HDR的主要作用，就是提升画面的对比度，让最亮的地方到最暗的地方跨度更大。
我们在观看电视时，可能因为电视机的整体亮度变化而忽略掉电视画面中一些微暗、或者说相比更加明亮的细节效果。有了HDR以后，暗部表现会更加深邃且不丢失细节，亮部拥有很高亮度但是不会一片惨白，画面也会更有层次感。
手里的这两台电视也都支持HDR，效果如何，一起来看。先来播放一段HDR片源。
索尼A1
LGE6
索尼A1
LG E6
索尼A1
LG E6
第一组屏摄中，LG E6整体画面偏绿，在这OLED电视中会经常碰到，索尼A1表现较为正常。第二组中，主要看落在湖面上的波光，索尼A1能看出由远及近色彩上的差异，色阶过渡平稳自然，LG E6则无法区分开来。第三组火焰的屏摄中，索尼A1的火苗要显得更亮，更炙热，而在暗部，也就是火苗下方燃尽的灰烬处，索尼A1更亮，相比LG E6能看清更多的细节，差距还是非常明显的。
再来看一组非HDR片源的表现情况。
索尼A1
LG E6
A1画面中的台阶呈现出非常好的层次感，能把光照耀在上面的质感表现出来，建筑物的气势也衬托得更好，E6很明显缺乏层次感，天空的蓝色不够透彻，有种阴天的感觉。
索尼A1
LG E6
这仍然是一组非HDR片源屏摄，来自《The Grand Tour》。对于非HDR片源，索尼A1几乎有着压倒性的优势，人物脸部的细节，在A1上能看得非常清楚， E6上则显得非常暗，并且对肤色的还原偏差较大。
HDR表现上的巨大差异，主要是索尼A1具备的HDR动态逐像重塑技术。它会对画面细节进行了逐帧调整，与普通电视只沿着一条黑白对比曲线调整不同，X1进阶版处理芯片会分析屏幕上每个对象的颜色，将画面上的每个对象进行单独重新制作，使画面实现更大的深度，更细致的纹理，以此获得更真实的画面。
写到这里，可以来总结一下索尼A1在画质方面的特点了。首先，保持了OLED在黑位上的完美表现，黑得深邃，同时经常被诟病的OLED暗部尤其是边缘处的细节丢失问题在A1上有很直观的改善，这主要源自A1亮度更高，同时HDR动态逐像重塑技术对细节保留得更好。之前我比较担心的OLED色彩问题也并没有在A1身上出现。A1对色彩的调节和管理，还是趋向于液晶电视的，发色倾向上偏向真实，毕竟使用了同一颗画质芯片，尤其是HDR画面，与Z9D的风格类似，呈现出一种厚重感。反观LG E6，表现则差强人意。除了亮度不够高以外，色彩表现上也存在偏差。虽然同为OLED电视，但有没有那颗“芯”确实差别很大，索尼的优势，在于对图像的理解，而这，恰恰就是最终呈现给用户的视觉体验。
音质对比
对于电视自带音响，很多人的第一印象都是“听个响”。众所周知，声音是通过振动空气来实现传播的，因此在发声腔体内必须有足够体积的空气才能实现饱满的声音表现，当然也有小腔体大声场技术，通过声音反射来实现声场的营造和声音的饱满度，在电视上要实现这样的传播方式难度很大。
索尼A1另辟蹊径，凭借OLED没有背光层的优势，创新性地推出了银幕声场技术，利用屏幕震动发声，从而取消了传统的扬声器设计。背部低音炮的加持，使A1已经具备了完整的2.1声道的基本配置。更重要的是，银幕声场技术真正实现以往任何一款电视(包括CRT、液晶、等离子、OLED)都无法提供的视听体验——“音画合一”。在前面的评测中我们也通过几个音频做了测试，包括鸟叫声体现的定位感，动画片中人物对话表现出的临场感等都让我们充分认识到了黑科技的威力。
在《精灵旅社2》的片段演示中，每个人物站立的位置不同，当人物依次发声时，能清楚地听到发声方位的差别。①在画面左侧，发声时我们能明显听到声音从左侧往右侧传递，左侧声音集中，传递右侧后逐渐消失;当②跟④同时发声时，能感觉到②的声音更靠后，会有纵深的空间感;而③朝着下面的悬崖在惊呼，来自画面底部的声音更强烈。
听完这段Demo，对“银幕声场”技术有了非常直观的感受，依靠屏幕震动发声的好处不言自明，空间感和定位感真得非常强。这是LGE6之类传统底部扬声器所无法实现的。
A1负责发出声音驱动装置一共有4个，分成左右两组分别设置在屏幕的两侧，不同位置的驱动装置工作时，A1也会从屏幕的不同位置发出声音。
低音单元
在索尼A1的评测中通过试听我们也总结了其音质表现，由于银幕声场技术和自带低音单元，A1能提供较为宽广的声场，声音厚实且饱满，在大编制音乐的表现上层次感鲜明，器乐表现突出，在复杂的声音层次中器乐的声音表现灵动，让人印象深刻，低音部分得益于分体式设计，下潜力度大的同时依旧确保了声音的润泽度，犹如7分熟的牛排，有弹性也够滋润。
LG E6电视搭载的是哈曼卡顿的音响，2.2声道，输出功率40W。采用哈曼卡顿的音效技术，意味着LG E6的声音趋向于标准的美国声特征。开声之后也确认了这个猜想，LG E6表现出了蓬勃宽阔的声场和偏暖的声音调性。在声场上有着极为明显的横向声场表现，在纵深声场上的表现较弱。并且由于没有单独的低音单元，LG E6在低音表现上相比A1确实要逊色不少。
总结起来就是，索尼A1在整体声音上代表了日系和欧洲派的特点，基于丰富的信息量和并不过分的增益效果，体现声音较为自然过度和张力，相较于家庭影院的体验方面，自然的声音表现和极具张力的特点能让用户更快的沉浸到剧情中，这样的音响表现，已经完全能媲美一些外置的SoundBar。并且，独家的银幕声场技术可以真正实现以往任何一款电视都没有的“音画合一”，让电视自带音响不再只是“听个响”。这就是索尼的强大和可怕之处，在音频上雄厚的技术积淀能无缝运用到电视上来，这样的产业链优势是其它电视厂商羡慕不来的。缺乏音频技术积累的LG，只能借助于第三方的力量，尽管LG E6搬来了哈曼卡顿，但毕竟是第三方，在针对性调教和定制化方面做得并不尽如人意。LG E6偏暖的声场能满足用户日常电影和综艺等节目的音效表现，但对于一些大编制音乐，则有点勉为其难，对音质要求较高的用户可能还是需要外接音响设备。
系统和资源
索尼A1采用的是最广泛的Android操作系统，后期将率先升级到Android7.0版本。
Android系统的可扩展性和应用的多样性无需多言。经过多年的发展，Android已经进化到7.0版本。每一次迭代都让人看到这个系统新的活力和创造力。流畅性、稳定性今非昔比，开放性、兼容性一如从前，Android强大的生命力和活力让其成为目前最好的电视系统。
LGE6搭载的是较为小众的web OS3.0系统。卡片式界面在直观性和易用性上还不错，但缺乏丰富的应用支持是一个致命缺陷。在智能电视性能、功能越来越强大的当下，没有丰富的应用扩展意味着电视的潜力被大大削弱。
内容方面，索尼A1搭载的是国内最大的视频内容提供商——华数TV，几乎囊括了所有热播剧、电影和综艺等。还有一个好消息是，索尼表示，未来还会有更多优质内容本土化落地，包括与搜狐视频、乐视体育、QQ音乐等国内强势内容资源供应商达成深度合作。内容跟别的东西不一样，比的就是综合和全面。随着用户更加依赖内容资源，更广泛的平台无疑能增加用户黏性。
LG搭载的同样为华数播控平台，未来是否加入其它平台视频尚不得知。
总结
从对比评测的结果来看，同样采用OLED显示面板，两台电视在黑位、可视角度、屏幕响应速度上都体现出了OLED的典型特点。但是在色彩表现上，LG E6一定程度上还存在偏绿的特征，索尼A1则更加真实细腻，保留了索尼在液晶电视上的调教风格，不会过于浓郁，但依旧鲜亮。
同样具备HDR功能，但两者的实现程度差距甚大。凭借高端的X1进阶版图像处理芯片，索尼将其在旗舰液晶电视上的HDR表现带到了OLED电视上。尤其在处理SDR视频时，索尼依靠动态像素重塑技术，将整个画面提升到接近HDR的水准，观感非常出众。而LG E6受亮度所限画面偏暗，在HDR表现上差强人意。
在音质方面，首次采用银幕声场技术的A1就颠覆我对电视自带音响的认识。如果说LG E6的音响已经处于电视中的较高水准，那么A1的音响甚至好于一些入门的SoundBar，尤其是低音表现甚至好于部分外置。更重要的是，依靠屏幕震动发声带来的音画结合，把体验又提升到了一个新的高度。个人认为，相比把电视做得极致薄，这一点提升显得更加实用，更加重要。索尼A1的音画质表现，无疑为OLED电视树立了新的标杆。OLED技术在未来几年会迎来大爆发，我非常期待，下一款能挑战它的OLED电视会是谁?
