智能手机行业是专利技术集成度非常高的领域。高通在多年的研发和创新中累积了大量的核心和高质量专利技术，并通过专利授权向业界分享这些专利成果。同时，也会因为厂商为获取专利而支付的专利授权费而获得丰厚回报。这一商业模式虽然是行业通行的做法，但由于高通可能是运作最成功的一个，树大招风，会招致一些误解甚至攻击。最糟糕的莫过于攻击高通为“专利流氓”。实际上高通作为半导体产业的巨擘，被理解为专利流氓是非常荒诞的。
如果指责高通为专利流氓，那得先弄清什么是专利流氓才可以。那么，到底什么是专利流氓呢?
什么是专利流氓？专利流氓的特征有哪些？
专利流氓是指那些没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。在科技公司不断壮大和发展的过程中，可能会忽略一些细节，例如有一些专利没经过授权就拿来使用，这一点就很容易被人钻空子，并且催生了一这种没有实体业务的专利流氓的产生。所谓专利流氓的模式是发现专利侵权事件以后，将侵权专利暗自购买回来，然后再对这些侵权公司进行起诉，索赔巨额赔款。国内外的知名科技企业，是这些“专利流氓”最喜欢攻击的对象。在国产手机开拓海外市场的时候，就曾经遇到这类专利流氓的“光顾”，产生诉讼甚至产品被迫停售。
专利流氓有一些非常明显的特征，比如以低价向破产的公司购买专利;自身不生产产品，没有实体业务。通过购买重要专利来控告知名公司，以此模式获取收益;经常暗中出击，通过持有一些擦边的重要专利来起诉大公司以获取巨额赔偿。
高通专注创新 专利授权分享核心技术
反观高通与专利流氓不但相去甚远，而且高通的专利技术大多是花费精力和时间积累来的。经过30年来坚持专利技术的研发，中间的成本不只是金钱，还承担了极大的风险，因为创新本来就是不断试错的过程。合作厂商要使用高通的技术，缴纳合理的专利授权费也无可厚非，以此指责高通是专利流氓就显得毫无道理。那么，高通按照手机价格为基数收取专利费，或者高通收费的比率是否过高了呢?
我们必须要清楚，对于专利持有者来说，以一部手机的总价值为基础制定授权费率是移动行业的标准做法。高通并非唯一这样做的公司，从30多年前2G时代的摩托罗拉起，通信行业的国内外主要专利权人全部是基于设备整机收取专利许可费的。以此为理由指责专利持有者是非常不合理的。
至于专利授权费的比率是否收的高了呢?众所周知，高通拥有业界最具价值的专利组合，并且高通多年来一直引领通信产业的创新和发展，每年都巨资投入研发，每年都有大量促进产业和市场发展、提升用户体验的诸多新的创新以专利的形式加入专利授权组合包，给被授权方带来的专利商业价值是不断增长的。而且并不因此而增加收费，所以这更不能成为被攻击为专利流氓的理由。再者，专利的价值是市场决定的。高通的技术帮助合作伙伴取得巨大的市场地位和力量，获得盈利和发展，市场证明了高通的专利价值。就比如任何商家都不会同意消费者以低于商品价值的价格买走商品是一个道理。所以，如果有人因为认为专利授权费不合理可以选择不合作，但以此作为攻击高通为专利流氓的理由，这是非常荒唐的。
一直以来，高通就非常专注技术研发和注重专利技术的应用。作为业界领先的技术开发者，在不断研发累计专利技术的同时，高通并不采取对专利技术的关门政策，而是通过专利授权共享高通的技术。从第一代移动通信技术到5G移动通信技术，目前高通公司在全球范围内提交的专利申请数量超过了13万件。当今世界智能手机上领先的十大手机厂商中，超过一半都是中国的厂商。并且都是高通的合作伙伴。短时间内如此的进步与高通和合作伙伴之间的密切配合、互相助力、互利共赢是分不开的。不仅让合作厂商获得专利技术，也让产业更加蓬勃发展，让所有消费者从中受益。这样的模式怎么能被解读为专利流氓呢?如今，除了大家熟知的移动通信领域之外，高通的专利授权已经覆盖音频、视频、GPS、图形用户界面等领域。
专利技术和知识产权理应受到保护，只有这样才能保护更多企业的合法权益不受侵犯，激励企业创新不止。业内企业还是要通过创新去不断提升自身实力，而不是随意攻击他人为专利流氓。如果谁都可以不负责任的指责创新者为专利流氓，为不经过专利授权滥用他人的专利找到借口，那么业内的创新企业高昂的研发成本都将无法变现，最终将导致整个产业无人创新的窘迫境地。
