8月24日，人民教育出版社与沪江教育联合主办的“互联网环境下的知识产权共享与版权保护”论坛在北京举行。会上，曾任国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长，现任中国版权协会理事长的阎晓宏在主题发言中指出，音乐版权不能太过于独家，腾讯音乐娱乐集团拿着独家版权不给网易云音乐用，这是需要思考的问题。
据了解，在“互联网环境下的知识产权共享与版权保护”论坛上，曾任国家版权局副局长的阎晓宏做了《尊重原创 共享共赢》的主题发言。在主题演讲中，阎晓宏谈到了音乐版权共享的问题，在他看来，音乐版权不能太过于独家，否则会影响音乐的传播。阎晓宏以近期处于版权纠纷的腾讯音乐娱乐集团和网易云音乐为例，指出说腾讯音乐娱乐集团拿着独家音乐版权不让网易云音乐使用，是需要思考的问题。
那么，独家版权模式究竟有哪些不利因素呢?
第一，独家版权模式违背了音乐传播和版权保护的最终目的，即保护音乐作品的创作和传播。音乐是人民群众喜闻乐见的文化载体，优秀的音乐能给人鼓舞，而独家版权政策下，版权必然垄断在一家手中，传播范围、影响受众都有限制，长此以往，音乐行业的发展也会受到影响。
第二，独家版权模式是哄抬版权价格的幕后推手。一旦进入独家版权模式，版权必然成为各家争夺的稀缺资源，甚至成为关系到平台生死存亡的“命门”。音乐平台为了获得独家版权，必然相互竞价，在无形中抬升版权价格，使版权方收益。
第三，独家版权模式搅乱了音乐市场的公平竞争。在独家版权模式下，如果某一平台取得版权后，其他平台为了获取转授，只能仰人鼻息，无法展开公平竞争。阿里音乐旗下的天天动听和虾米音乐就是鲜活的案例，2013年，天天动听用户数超过2亿，而虾米音乐(当时称虾米音乐网)的注册用户数也超过2000万，是文艺青年的聚集地，但由于阿里和腾讯没有达成版权转授协议，两个平台上可以收听的歌曲急剧减少，如今，天天动听已经关停，而虾米音乐的市场份额也降到5%以下。
第四，独家版权模式损害用户体验。独家版权模式形成后，各家音乐平台各出奇招，很可能形成各家平台手中都握有一部分版权的形式，而用户为了收听自己喜爱的音乐，也不得不下载多个APP在手机中，来回切换，体验极差。另一方面，获得最多版权的平台，更有可能以版权为壁垒，强留用户，不在产品功能方面创新，这都是非常伤害用户体验的。更何况，高昂的版权采购成本，最终买单的依然是用户，让无辜用户沦为受害者，这是非常不道德的。
第五，独家版权模式也违背了互联网精神。开放、平等、协作、快速、分享，这是互联网创建的初衷，也是互联网生命力之所在。正是在互联网精神的影响下，全球几十亿网民不分人种、国籍、语言，公平享有互联网成长所带来的便利与福祉。而独家版权模式，却无视开放、平等、分享的互联网精神，好音乐不能公开传播，好音乐无法彼此分享，那音乐的意义也就不复存在了。
音乐是公共文化产品，更是人民群众文化消费的必需品，独家版权模式并不可取，已经不辩自明，而这也需要政府相关部门、以及整个行业来共同维护。
