北京时间10月23日上午消息，因为设计专利侵权问题，苹果三星将会再次回到美国地区法院。周日时，美国法官露西·科(Lucy Koh)发布一份命令，要求三星苹果回到法庭，确定三星到底欠苹果多少钱，三星侵犯苹果3顶专利。
一年前，最高法院曾给出裁决，说确定损害赔偿的方法会与之前的方法不一样，侵权“工业产品(article of manufacture)”可能会成为“产品”的一部分，而不是“整个产品”。
露西·科在命令中表示：“法院发现审讯时给陪审团的指示未能准确体现法律的要求，指令对三星存有偏见，相关的‘工业产品’有可能不代表整个手机，指示妨碍陪审团往这方面思考。”正因如此，三星要求复审得到批准。
从2012年开始，苹果就与三星打起了专利官司，到底侵犯设计专利应该赔多少钱?这个问题一直没有答案，2016年案件交给最高法院审理。2016年12月，最高法院达成一致意见，认为产品如果侵犯设计专利，计算损害赔偿时可以只关注设备侵权的部分，不一定是整个产品。
设计的价值到底是多少?一家公司如果抄袭竞争对手的产品外观到底要赔多少钱?新裁定对结果造成很大影响。在裁定给出之前，侵权设备的所有利润都要划入赔偿金。以此案为例，去年法院要求三星赔偿苹果3.99亿美元。
到底赔偿如何确定呢?最高法院没有给出指导意见。2月份，上诉法院将案件退给北加州联邦地方法院(Northern District of California)继续审理。
苹果曾要求上诉法院推翻之前的赔偿裁定，因为三星从未展示“工业产品”，它展示的是整个手机。三星则要求将案件退回地区法院，就赔偿金进行新一轮审讯。
在周日的命令中，露西·科详细解释了“工业产品”的定义。之前苹果认为“工业产品”就是整个手机，而露西·科则说，判断什么东西是否侵权有4个标准：
——涉嫌侵权设计的范围处在原告专利范围之内，专利包括绘图和书面说明。
——设计在整个产品中相对比较突出。
——设计是否与整个产品存在概念性差异。
——还要关注设计专利与产品其它部分的物理关系，比如设计是否从属于某个组件，买家或者卖家是否可以从物理角度将组件与整个产品区分;设计是否嵌入某个组件，该组件与产品其它部分是分开制造的;或者组件可以独立销售。
露西·科认为，判断是不是“工业制品”，苹果负有举证责任，另外，苹果还要拿出证据佐证“工业制品”总的销售利润数据。
