年关将至，相信不少小伙伴即将踏上回家的旅途，火车上小孩吵闹的声音，大叔功放看电影的声音，乘务员售卖货品的声音，难免会然人心烦意乱，如果没有抢到高铁不得不乘坐普通列车回家，那更是让回乡的心情添一层烦闷。头戴式耳机便成了漫漫回家路上规整心情不可缺少的工具，戴上耳机沉浸在音乐的世界里，把好心情带回家。
京东商城耳机品牌众多，价格低至百元高达上千，如何根据自己的听音喜好，选择一款高性价比的耳机呢?国家广播电视产品质量监督检验中心泰瑞特声学检测实验室对10款流行的头戴式耳机进行了主客观评测，让你选耳机不再迷茫!
在主观评价方面，泰瑞特选取10位普通人和4位专业听音员对10款耳机进行打分，10位普通的听音员也都经过了专业的听音培训，而4位专业听音员也都是来自北京传媒大学、中国作曲家协会、中国录音界等机构的声乐领域专家泰斗。
而客观测试则在泰瑞特自己的半消声室中进行，测试设备均采用高品质的声学测量仪器和工具，包括丹麦B&K在内的最先进的传声器、放大器、信号发生器，美国Listen公司soundcheck声测试系统以及德国Head Acoustic公司仿真人头，总价值数百万。
下面不多说，直接来看评测结果吧!
Audio-Technica ATH-MSR7——“陌生人妻”
购买链接：https://item.jd.com/1289241.html
价格：1580元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
铁三角“陌生人妻”针对人类低频感知特点，在低频上做了相应的加强，忠实还原含有打击乐元素的低频乐曲;中频出现一处波折，会对人声细节表现产生一些负面影响;高频具有相应的提升，可以表现多种乐器协奏等场景音。左右两声道差异远小于人感知极限，不会对定位造成负面影响。在保真度上依旧保持其一贯的优秀性能。
总结：
“陌生人妻”的主观评价分数在10款耳机中排在前列，客观测试结果显示也比较好，推荐不差钱儿的消费者购买。
Beats solo3 Wireless——动次打次
购买链接：https://item.jd.com/4397372.html
价格：1988元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
此款基于重视青少年群体的品牌设计理念，在这款耳机中Beats于低频段做了充分的加强，保证了其在低频段饱满度上的统治地位;中频段平直无波折，人声弦乐表现能力强;高频段根据耳机佩戴特点有加强，可以凸显相应乐曲明亮欢快的特点。左右两声道差异控制在普通使用者感知下限以内，失真小。
总结：
Beats这款耳机保持了其品牌一贯的特点，在着重体现低频性能的同时兼顾其对其他频段乐曲的表现能力，但近2000元的价格造成其性价比不高。
Sony MDR-1ABT——索尼大法好
购买链接：https://item.jd.com/1502515.html
价格：1649元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
Sony这款耳机在低频段具备相应的加强，具备表现低音乐曲的能力，中频平直，高频段针对耳机佩戴特点做过适宜的修正，更能体现多种乐器协同演奏产生的临场感;左右声道相差幅度过大，可被人耳感知，会在表现立体音时使听者误判音源位置，造成构象模糊的结果。
总结：
这款耳机保持了其品牌一贯的特点，性能均衡，并可以更好的表现中高频乐曲的明亮感，但从客观数据图看，耳机的定位构象能力有所欠缺。
AKG K450——最具性价比
购买链接：https://item.jd.com/173137.html
价格：359元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
AKG K450在低频上保持平直的频响，且无波动，可以忠实表现乐曲中的低频元素;中频曲线平滑但在800Hz处有显著缺失，会对相应频段内的音乐造成干扰;高频处没有针对耳机佩戴特点进行增强，且存在较多波折，难以表现相应频段乐曲明亮欢快的特点。这款耳机在全频带内的双声道差异保持在远小于人耳感知极限的范围内，可以忠实的展现立体声中声源的位置。
总结：
总体来看，虽然AKG K450虽然高频表现不佳，但其不足400元的价格在低频、保真和立体声中都有出色表现，可以说是极具性价比。
Philips Fidelio X2——好贵听个响
购买链接：https://item.jd.com/5119748.html
价格：1399元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
Philips的这款耳机在低频段存在明显缺失，无法表现含有低频元素的乐曲所应有的力度;中频相对平坦，并无过大的波折，可表现弦乐及人声的细节;高频提升不明显，难以表现相应乐曲明亮的特点。左右声道存在差异，但不会对耳机表现立体声造成剧烈的影响。 极低频失真比较严重，对低频音质影响较大，另外从测试阻抗曲线来看，耳机在工作中可能会受腔体谐振干扰而产生杂音。
总结：
总体来说，Philips的这款耳机是为表现中频人声而设计制作的，但以其近2000元的价格，在同样的价位会有更好的选择。
Bose Soundlink Around-ear II
购买链接：https://item.jd.com/3169641.html
价格：1999元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
针对人类低频感知特点，Bose这款耳机在低频上做了相应的加强，忠实还原含有打击乐元素的低频乐曲;中频平坦，并无过大的波折，可以很好地表现弦乐及人声的细节;高频具有相应的提升，在表现多种乐器协奏等场景音时具备更大优势。左右声道差异保持在人耳感知下限以内，不会对耳机在立体声上的表现造成剧烈的影响。失真控制较好，阻抗线平滑。
总结：
客观数据来看，Bose的这款耳机是一个性能均衡的耳机、对不同种类的乐曲都具有较好的表现能力，但在主观评价中，鼓乐和管弦乐的分数较低。
Sennheiser Momentum On-Ear
购买链接：https://item.jd.com/1558204.html
价格：1299元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
森海塞尔的这款耳机在低频上保持平直的频响，可以体现乐曲中的低频元素;中频段内平缓波动，具有鲜明的品牌特点;高频上4000Hz处有明显的缺失，且没有进行加强，这表明其在高频上表现力偏弱。在中低频段，其左右声道差异接近人耳感知范围下限，会对其声源定位造成一定负面影响。
低频段失真较大，在播放相应频段声音时会造成散乱感。耳机阻抗曲线平滑，摆动小，几乎不会受谐振干扰而产生杂音。
总结：
森海塞尔的这款耳机中低频都能忠实还原乐曲的元素，中频人声主观评价分数不错，最重要的是，这款耳机阻抗很低只有18欧姆，比较好推。
JVC HA-S500
购买链接：https://item.jd.com/1194484.html
价格 ：199元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
JVC这款耳机在低频上保持平直的频响，可以体现乐曲中的低频元素;中频曲线平滑下降但在600Hz处有显著缺失，造成细节缺失;高频处没有针对耳机佩戴特点做显著的提升，较难体现多种乐器合奏所应有的明亮欢快特性，且于800Hz附近存在波峰，相应频率下会出现刺耳音。
阻抗曲线摆动且伴随有多处明显波折，这会造成杂音。除极低频以外，失真控制在1%以内，低频失真控制在3%以内，保真性能与其相同价位的耳机相比具有优势。
总结：
JVC HA-S500主观评价分数不错，但在客观测试结果中，中高频有明显缺失，且高频提升不明显。如果主要是听流行、摇滚、舞曲比较推荐，毕竟价格也只有不到200元。
漫步者 Edifier W855BT
购买链接：https://item.jd.com/2952697.html
价格：599元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
漫步者的这款耳机在低频上做了相应的加强，但其在低频段频响曲线不平滑，存在多处人耳可闻波折;中频处下降过于剧烈且在300Hz处有明显的缺失;高频处没有针对人耳特点做显著的提升，且存在较多波折，难以体现相应频段乐曲明亮欢快的特点。在中低频段内，左右耳声道存在较大差异，对声源定位形成干扰，损害构象能力;
阻抗曲线摆动且伴随有多处明显波折，会产生杂音。中低频段失真较大，超过3%，在播放相应频段声音时会造成散乱感。
总结：
漫步者的这款耳机虽然主观评价评分与AKG K400差不多，但客观测试的数据显示三频都存在问题，而且失真较大，最重要的是价格比AKG还贵。
捷波朗JABRA Revo
购买链接：https://item.jd.com/1031298.html
价格 ：1299元
主观评价：
客观测试：
左右声道频响图
左声道失真图
左右声道阻抗图
捷波朗的这款耳机在低频上保持平直的频响，可以体现乐曲中的低频元素;中频处下降过于剧烈且在500Hz处有明显的缺失;高频处没有针对人耳特点做提升，且存在较多波折，难以体现相应频段乐曲明亮欢快的特点，在500Hz处，左右耳声道存在较大差异，对耳机构象能力造成干扰。
阻抗曲线有多处明显波折，会产生杂音。中低频段失真较大，在播放相应频段声音时会造成散乱感。
总结：
捷波朗的这款耳机明显是针对低频设计，高频部分是弱项。另外再加上失真严重，比较对不起它1299元的售价。
以上就是10款耳机的主客观评测结果，不知道大家有没有发现一个有趣的结果，AKG K450以不足400元的价格在性能上完爆千元机Philips Fidelio X2，可见，耳机并非是越贵越好。大家在选购头戴式耳机前，一定要看专业机构的评测，根据自身用途及要求来进行选购。
泰瑞特研究之前还对国内主流的智能音箱进行拆机横评，今年还将继续评测降噪耳机。如果还想继续了解或者对本次评测结果中具体的客观测试数据和图表感兴趣，可搜索微信公众号和今日头条号：“泰瑞特研究”查看。
