4月8日消息，据外媒报道，美国洛杉矶的民主活动人士瑞安·奈特(Ryan Knight)曾于今年2月份呼吁抵制苹果公司，原因是佛罗里达州帕克兰校园枪击案发生后，苹果没有回应在其视频服务中删除美国步枪协会(NRA)频道内容的呼吁。
当时奈特在Twitter上写道：“亲爱的苹果，你的沉默是震耳欲聋的。#BoycottApple(抵制苹果)。”超过330个账户转发了这条消息。那么奈特是怎么发出这条信息的?他使用的是iPhone。
随着硅谷科技巨头的触角蔓延和影响力日益增加，抵制他们产品和服务的呼声也越来越高。问题在于，这种抵制并非易事：科技公司的产品几乎无所不在，以至于很难避免。
这个问题最近几周在Facebook身上得到了证实。有消息称，在政治数据公司剑桥分析公司(Cambridge Analytica)不当获取了5000万Facebook用户的信息后，数百人删除了他们的账户。然而，许多同样的人却迅速地出现在Instagram上，而Instagram却隶属于Facebook。
旧金山的纪录片制片人萨奇·坎宁安(Sachi Cunningham)说：“它们就是同一家公司，我意识到这很荒谬。”坎宁安上周关闭了自己的Facebook账户，并将注意力转移到了Instagram上。她说，在Instagram上，对话的毒性更小。
坎宁安补充说，她很快就开始想念Facebook了，因为她将其作为自己纪录片的研究工具。她说:“我不知道自己能否走出这个生态系统。”
那些想要通过放弃产品来惩罚大型科技公司的人，却一次次被难以逃离的困境所困扰。谷歌解雇了工程师詹姆斯·达莫尔(James Damore)，因为他批评公司的员工多样化努力，数百人在社交媒体上呼吁抵制该公司。
但社交媒体研究公司Keyhole的数据显示，自去年8月份以来，对近7000条推文的分析显示，26%的推文来自使用谷歌Android软件的设备。
8月8日，名叫米尔顿·普雷斯科特(Milton Prescott)的Twitter账号写道:“谷歌解雇达莫尔完全证明了他的观点。我将不再使用谷歌的任何服务。#BoycottGoogle。”然而，这条推文却来自安卓设备，向帐户发送的消息没有回复。
就连新闻网站Breitbart也陷入了同样的困境。这家保守网站正计划主办活动，讨论Facebook等科技平台如何压制保守派的声音，并表示将在Facebook上直播讨论。Breitbart没有回复记者的置评请求。
一家生命科学公司的项目经理玛丽莎·理查森(Marisa Richardson)说，在得知亚马逊在其流媒体视频服务上播放NRA频道内容后，她最近开始抵制亚马逊。
当她需要洗衣粉的时候，她避开了电子商务网站，而是冒着拥挤的人群和交通，在附近Target花了几美元。但几天后，她就在位于加州奥克兰的家附近的全食超市购物。她说:“我完全忘记了它也归亚马逊所有。”
今年2月份，在帕克兰发生枪击事件后，枪控活动人士呼吁抵制某些苹果和亚马逊的服务，因为他们的视频服务上有NRA频道内容。人们使用#March1NRABoycott标签在社交媒体上传播这一信息。
但是Keyhole的数据显示，对大约58500条推文的分析显示，近半推文来自iPhone或iPad，其中包括女演员艾莉莎·米兰诺(Alyssa Milano)的#March1NRABoycott流行推文。
米兰诺通过一位发言人说：“如果我使用Android手机发送相同的推文，同样的问题也会出现，Android手机也有NRATV应用。我们才刚刚开始了解，这些公司不仅渗透了我们的意识形态，也渗透到了我们所能想象到的最深入的生活中。”
Keyhole的数据还显示，自8月份以来，使用#BoycottApple标签的4700条推文中，近1/3来自iPhone。
奈特在接受采访时称：“我确实有iPhone手机，但作为苹果客户，难道我不应该让它承担起责任吗?”
苹果公司高管艾迪·库(Eddy Cue)最近表示，NRA频道没有违反公司的政策。Facebook、谷歌和亚马逊没有回复记者的置评请求。
许多最近放弃Facebook账户的人仍留在该公司的轨道上，不仅是在Instagram上，还在公司流行的即时通讯应用WhatsApp和Messenger上。
当切尔(Cher)最近删除了她的Facebook页面时，她在Twitter上说:“两天前我做了一件非常困难的事情。”但是她的Instagram账号拥有76.8万粉丝，仍然十分活跃。
同样，美国太空探索技术公司SpaceX和特斯拉电动汽车公司首席执行官伊隆·马斯克(Elon Musk)也删除了旗下两家公司的Facebook页面，但他在Instagram上留下了自己的页面和个人账户。马斯克在推特上说，这个照片共享平台很好，只要它保持相当的独立性即可。
39岁的斯蒂芬·考克斯(Stephen Cox)是洛杉矶的一名伐木工人，他最近在Facebook上发帖称，他正停用自己的账户以支持Instagram。当有人评论说这两个网站归同一家公司所有时，他回答说:“这是一把双刃剑，但对我来说，至少Instagram的剑刃比Facebook钝些。”
事实证明，Instagram对Facebook来说是一种有效的防护手段，可以防止人们对其主页失去兴趣或信任。
皮尤研究中心(Pew Research Center) 1月份对2002名美国成年人进行的一项调查显示，自2016年以来，使用Facebook的美国成年人比例一直保持在68%的水平，而在这段时间里，Instagram的使用率从28%上升到了35%。此外，Instagram在年轻人中也比老年人更受欢迎。
26岁的瑞文·布鲁泽斯(Rayven Bruzzese)是费城的一名手语学生，她说自己多年来始终是Facebook的忠实用户，但今年3月她删除了自己的账号，因为她觉得这让她心烦意乱，浪费了她的时间。现在她把时间花在了Instagram上。
虽然布鲁泽斯承认转而使用Facebook旗下另一项服务让人觉得讽刺，但她说自己的选择非常有限。她在Twitter上的朋友很少，很多人已经停止使用Snapchat。她问道：“我应该去哪里?我希望有别的东西来代替。”(编译/金鹿)
