买电视绝对是一项技术活，因为电视圈坑实在太多了。举个例子，有些厂商在宣传自家电视时会弄出各种噱头，弄出一些普通消费者看不懂的参数和名次，比如某厂商宣传自己产品时，宣称电视薄至0.99厘米，最后发现所谓的“薄”其实就是屏幕，而市面上普遍产品的屏幕都是1厘米上下徘徊，不用专门的测量工具根本感受不到差距。因此，如果对电视行业不够了解的话，就很容易听信这些浮夸的数据。买电视要避开这些坑其实也很简单，那就是只看画音不看广告。
在32英寸这个小屏范畴，目前有两款热门机型——海信32E35与小米4A，两款电视都处于千元价位，且配置相当，那么，它们谁的画音更出色呢?我们一起去看看。
当贝助手屏幕检测
首先，我们通过U盘拷贝到电脑上的当贝助手，对屏幕进行了检测。
(海信↑)
(小米↑)
小米在第一项坏点、漏光测试就翻船了。通过仔细观察，小米的屏幕在靠近边框的区域有漏光现象，尤其左上角边缘，非常的明显。海信则与之形成鲜明的对比，既无坏点又无漏光，表现得非常的突出。
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
(海信↑)
(小米↑)
在第一项测试之后，两台电视的其他测试都没有出太大的问题。色彩测试、灰度检测、残影测试等都有良好的表现，电视无竖条、无残影、无抖动。
当然，当贝助手的测试，只能作为一个参考，因为就算是同一电视型号，每台机器都有可能会有差异。因此，小米测试结果比海信逊色很多，有可能是自身品控，也有可能是整个型号都有这样的问题。
静态样张测试
当贝助手实测后，我们又选用了一些高清样张进行实测，都是同一U盘打开的同一图片。
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，小米的对比度、色域都明显不及海信，比如左侧树林，对比非常的明显。另外，海信的细节也更加的细腻，比如右侧红框处，太阳轮廓更加清晰，光线也更加柔和。
(海信↑)
(小米↑)
这一组图中，小米的表现非常的不真实，把由相机实打实拍摄得来的美景展现得像一幅油画，究其原因，是因为小米过分提高了色彩饱和度，让水面由远到近的渐变少了一点层次。
(海信↑)
(小米↑)
同样的问题，小米的水面少了几分荡漾的真实感，饱和度高得有点失真。另外，海信的阳光(红框处)看起来也更加的温和，让人心旷神怡，相反，小米的阳光给人感觉死气沉沉，少了一分韵味。
电影实测
在更多的时候，我们看电视看的是动态的画面，于是我们播放了两台电视都有的电影《京城81号2》。
(海信↑)
(小米↑)
播放的影片虽然是惊悚片，但小米却一点也不能给人惊悚的感觉，画面饱和度太高，高得有点像动画(比如图中人脸)。另外，小米的扬声效果有点怪，似乎被一层薄膜笼罩着，音量一旦加大给人感觉很雾。因此，我们不得不把音量调低。惊悚片用低音量怎么可能让人身临其境呢?而海信在杜比DD+解码、五段式均衡器的加持下，极具立体环绕感，加上更加真实的画质，更容易给观者带来身临其境的沉浸。
结语
通过简单的对比，海信32E35在画音方面确实与小米4A更加出色。当贝助手测试，海信32E35屏幕不漏光、无坏点，图片显示柔和，饱和度适中，播放影片环绕音出色，更容易带来身临其境的沉浸，而小米4A在这些方面或多或少都有问题。因此，就千元价位、32英寸范畴而言，海信32E35更值得入手。
