如今，耗时持久、被行业诟病为有“滥诉”之嫌的共享充电宝专利纷争，或将随着来电遭遇“滑铁卢”而划上句号。
此前，业内品牌来电是专利战最活跃的发起者。业内的众多品牌都曾遭遇来电的专利狙击战，而放慢了扩张速度。
目前，局势正在扭转。2017年8月，街电就来电的多项争议专利，向国家知识产权局专利复审委员会发起无效宣告请求。如今，来电的争议专利4项被判无效，1项驳回。
据了解，街电早早从“共享充电宝之父”刘同鑫手中买入行业核心专利权。北京知识产权法院也肯定了街电的租借方法优于来电的情况。有分析者称，随着街电掌握核心专利优势，行业专利纷争即将落幕。
街电斥资1亿构筑专利城墙 手握“从0到1”核心技术
业内主流观点认为，随着国内企业知识产权保护意识的逐渐增强，企业对专利布局及维权愈加重视，专利已就成了共享充电宝的护城河，乃至“核武器”。
不过，本应作为正当维权方式的专利诉讼，却在渐渐变了味道。从2016年开始，业内品牌来电就曾发起大规模的专利诉讼，波及众多行业玩家。有资深法律界人士指出，来电发起诉讼的专利技术含量有待商榷，且存在多地诉讼的情况，“有滥诉之嫌”。
而街电则早早意识到专利的价值，构筑起坚实的专利壁垒。2017年5月23日，街电投资方聚美优品就已经斥资1亿购买青岛企业家刘同鑫发明的所有共享充电宝专利，包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明专利。
这三项专利是刘同鑫从2014年11月就已经向国家专利部门申报，这些发明专利相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案，是共享充电宝技术的基础。
也正是因为掌握了这些核心技术，聚美在产品技术、供应链以及运营上持续发力，从2017年5月至今短短的一年时间里，街电迅速占据共享充电宝领域行业内80%的市场份额，累计用户达6000万，覆盖城市200多座，并成为第一家实现了盈利的共享充电宝企业。
核心专利获官方认可 街电推动市场良性竞争
坐拥核心专利优势的街电，并不惧怕业内频频上演的专利诉讼。
此前，街电针对来电持有的7项专利诉讼，向国家知识产权局专利复审委员会发起无效宣告请求。而其中4项被认定无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。
其中，北京知识产权法院的宣判结果显示，街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同。同时法院认为，街电的租借方法优化了用户体验，可以避免在没有库存的情况下收取用户费用、占用资源等问题。
有分析者称，来电剩余2项为非核心专利，有很大可能将被国家知识产权局判定无效。其中一项“吸纳式”专利等同于ATM机插卡的功能，并非核心技术。这意味着，来电基于这两项专利的请求都可能被驳回。
业内人士表示，对来电而言，专利诉讼是一种拖慢竞争对手发展速度的有效方法。这也给行业正常的市场扩张，制造了不小的障碍。但执着打专利战的来电，市场份额早已一落千丈，面对行业一家独大的格局，已经无力扭转颓势。“在市场遭遇挤压的情况下，并不拥有核心专利的来电，怎么打诉讼官司，也难以改变自身的劣势”。
此外还有人士认为，街电通过法律程序正当维权，在核心专利问题上遏制了行业滥诉行为，对促进行业良性竞争起到了积极作用。
由此可见，手握核心专利与市场优势的街电，已经掌握这场专利战的胜算。
