转眼间，2018年已经过去一大半了，锤子鸟巢发布会结束到现在已经两个月了。然而，就在距离TNT原定发货日的前一个月，锤子官网的全款预定变成了到货通知。老罗的个人微博中搜索不到一切和TNT相关的内容，当然事后证明这其实是微博关键词过滤机制造成的乌龙。
但不管怎么样，沉寂了一段时间的老罗和TNT再次成为人们热议的话题，准确点说，是更猛烈的、一边倒的嘲讽和调侃。坚果TNT能获得这样的热度和非议，其中最关键的因素就是老罗。那么，如果我们撇开老罗吹下的牛和吃瓜群众的嘲讽，以一个更加客观和理性的态度来审视TNT，对这款产品会得出怎样一个结论呢?
老罗在TNT上犯下的错误
如果要指出TNT的毛病，我们可以挑出一箩筐的问题。但其中最最核心的部分，无非两个：预期落差和过高的定价。
在科技发展史上，失败的消费产品不胜枚举，例如苹果的快拍相机、微软的WP系统，但和TNT这样被一边倒地批判的几乎没有。发布会前，老罗把TNT捧上了天，“重新定义”“下一个十年”“被疯狂抄袭”……当这些词汇一个个蹦出来时，无论你是不是罗永浩和锤子的粉丝，对新品的预期都在不知不觉中被无限拔高。
但最终现身的TNT，无论功能在老罗的口中有多天花乱坠、前景有多么广阔无边，它充其量只是一个加强版的手机拓展坞。当用户的预期被无限拔高，破灭后的失落自然就变成了成吨的嘲讽，加倍奉还。
再说价格。给手机做拓展坞的设想，锤子并不是第一个。摩托罗拉、三星、华为都在这方面尝试过，但它们给出的解决方案成本都不会太高。这些手机厂商很清楚这些功能只是一个延伸和拓展，绝对不会做着取代PC的春秋大梦。
但TNT 9999元的定价彻底杀死了大家的同情心。坦率说，在TNT上，老罗是花了心思的。硬件方面，那块27吋的触摸屏，参数就相当不错，4K分辨率、100% sRGB色域、14ms的响应速度、300尼特的亮度，同类型的一块显示屏，其他品牌也要买到3000元出头。
软件方面，光是重置Office三件套就耗费了锤子工程师们大量的时间和精力。锤子还为TNT专门打造了一款Smartisan OS 6.6.6定制系统。
老罗此前曾经说过，未来TNT会有更多的表现形式，价格最低只要几百元。其实，如果发布会上的TNT只是几百元的手机拓展坞，只是坚果R1的一个配件，或许大家的接受度会高不少。但老罗的野心太大了，太过于追求大而全，9999元的价格一出，老罗苦心经营的一切，都在顷刻间土崩瓦解。
TNT是否真的代表了未来?
夸张的营销词汇和吹牛是老罗的一贯特色，但这并不妨碍我们在TNT是否代表了未来这个问题上的探讨。
TNT的核心是语音交互，这并非是什么新鲜的概念。几十年前，苹果等公司就已经尝试过这种形式。时至今日，在AI技术的热潮下，几乎每个手机厂商都会推出自家的智能助手，通过语音命令来实现各项操作。但无论是厂商还是用户，都很清楚语音只是一种辅助方式，几乎没有人会在日常生活中完全通过语音交互来完成手机上的各项操作。
在老罗的理念中，TNT是工作站，至少是一种以Office三件套为核心的生产力工具。语音交互在生产力面前最大的短板就是效率，无论语音技术如何发展，人的生理性特征决定了语音输入的速度永远不可能超过被老罗嫌恶的键盘。
当然，在近年流行的观点里，不少人认为随着手机芯片性能的增强，手机将会逐渐取代PC的部分任务。现实也的确如此，在影音娱乐、上网聊天方面，主力工具已经成为手机，PC也退居二线。
但在Office办公等方面，手机的体验瓶颈不是性能，而是输入和效率。TNT的方案是给手机配备一个硕大无比的可触控屏幕，实现数据和操作方式的无缝衔接。但对普通用户而言，这种方式和另外购置一个PC没有本质区别，成本还更高了。
未来，或许手机拓展坞、手机投影仪会逐渐出现，让手机和PC之间的区隔逐渐模糊，但TNT不会是未来。某种意义上说，TNT是老罗闭门造车的一场梦，或许它可以满足老罗一个人的狭窄的使用场景，让他得心应手地制作着发布会的PPT。但在外人看来，这就是一块怪诞奇葩的失败产品。
对于其他手机厂商来说，TNT的狂欢是一次宝贵的失败经验，它当然不会被疯狂模仿，但会被绕道而行，友商们可以放心去寻找新的道路了。
