同一件专利，短短半年内，被两次提起无效宣告，但均未能得偿所愿。
日前，就他人对HTC持有专利“移动装置”(专利号：2013100325155)提起的无效宣告请求，国家知识产权布局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)认为，请求人的所有无效理由均不成立，因此，继续维持该专利在特定权利范围中“有效”的审查决定书。
针对该专利，因资金问题暂陷入经营困境的金立手机，曾在先向专利复审委员会提起无效宣告请求，但未能如愿，金立提交的所有无效理由被判均不成立。
那么，这件久攻难下的“专利”，到底有何玄机?除了金立，HTC还起诉了哪家国产手机厂商?
涉案专利：一件与智能手机天线有关的技术
涉案“移动装置”(专利号：2013100325155)由HTC于2013年1月28日提交申请，并于2016年12月7日获得授权。
从申请时间来看，当时的HTC在智能手机市场还有一定的影响力，其技术策略或设计方案不排除会被其他智能手机厂商借鉴或效仿。
相关信息显示，该专利提供了一种智能手机天线结构技术方案，包括：介质基板、金属层、金属外壳、非导体分隔件、至少一连接件，以及馈入件。金属层设置于介质基板上，并包括上部件和主部件，其中槽孔形成于上部件和主部件之间。金属外壳大致为中空结构，并具有间隙，其中此间隙大致与金属层的槽孔对齐。连接件耦接金属层的上部件至金属外壳。馈入件耦接至金属层的上部件，或耦接至金属外壳。馈入件、金属层的上部件、连接件，以及金属外壳形成一天线结构。
显然，从技术方案来看，该专利主要涉及智能手机结构设计，尤其是天线结构布局等，而这天线结构布局合理与否，直接影响智能手机的美观度和通话稳定性。
金立反击：HTC持有的涉案专利被判部分无效
2017年5月22日，金立针对上述涉案专利于向专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年8月25日，专利复审委员会举行了口头审理，期间，2017年6月30日，HTC提交了权利要求修改替换页。
经审理，专利复审委员会认为，金立提交的所有无效宣告理由均不成立。
2017年10月17日，专利复审委员会作出审查决定书，在HTC2017年6月30日提交的权利要求基础上维持专利有效，相当于宣告专利部分有效、部分无效。
简单说，由于金立提起了专利无效宣告请求，迫使HTC调整了权利要求范围，才使得HTC据以起诉的专利没有被彻底废掉。
但是，由于专利复审委员会在HTC调整的权利基础上维持专利有效，这导致在相应的专利侵权案件中，金立依旧存在败诉风险。
值得注意的是，由于当前金立出现资金问题遭遇经营困境，若在败诉需承担赔偿责任时，是否还有足够的清偿能力还存在一定的未知数。
不止金立：一同被HTC起诉的还有魅族手机
按照金立提起无效宣告的请求时间推算，HTC应该是在2017年4月以涉嫌专利侵权将金立诉至法院。
事实上，同时期被HTC起诉专利侵权的还有魅族手机。
当然，HTC是否是以同一专利起诉的魅族，还存在一定的不确定性。
但是，针对该同一涉案专利，2018年1月19日，一个名叫的“侯靖”的人也向专利复审委员会提起了无效宣告请求。
2018年7月17日，就侯靖针对HTC持有专利提起的无效宣告请求，专利复审委员会认为，其所有无效理由均不成立，并据此作出审查决定书，在HTC2017年6月30日提交的权利要求基础上维持专利有效。
简单说，针对HTC同一专利，先后有金立和侯靖合计两次提起无效宣告请求，但均告失败。
一方面，这说明HTC持有的涉案专利质量不错，另一方面，这也意味着金立和魅族在相应的专利侵权案件败诉的风险概率很大。
