网上有个段子，恭祝拼多多美国成功上市(排名不分先后)：小米新品、松下新品、雷碧、康帅傅、七匹狠……
拼多多公关在某群的应对之策是，迅速拿出一张表单，上面写着(大意)：经查，货架里没有雷碧、康帅傅，有七匹狠，但别的电商网站上也有啊。
对着一个网络段子做“求真务实”状，丝毫没觉察到网友的情绪是对拼多多上假冒伪劣横行的不满。
就像王者峡谷里一个玩家频频送人头，你开启局内文字交流：“这位朋友，你怕是个傻子吧。”战绩0-5的这位朋友说：“一会游戏结束别走，我给你发医院诊断证明，我的智商完全正常。”
公司做大了，甚至跑去美国上市了，就会开始洗白。一是洗白自己的原罪，二是洗白评论家的思维。
说来也怪，要搁往常，评论家们对假冒伪劣产品那是深恶痛绝，315前后更是侦骑四出，逮谁灭谁。现在他们却对着拼多多痛陈：我们国家80%家庭，人均月收入不超过3000元，拥有大学本科学历的中国人，不超过6%……
说得这么惨，卢旺达看了都想援建中国了。《拼多多铺天盖地的假货里，藏着最真实的中国》一文，应该放进中小学政治课本的第一章第一节，后面放着资本主义国家把牛奶倒进莱茵河。
现在评论拼多多简直是要经过资格审查的。五环内的人不能评论，因为太精英思维了;买正版合规产品的人不能评论，因为你是何不食肉糜;有全球思维的人不能评论，因为你没考虑中国的特殊国情。
总之拼多多是盗亦有道，是霹雳一声惊雷，上帝送来耶和华还赠送了黄铮。
为尊者讳，为强者隐，是我国评论家切换自如的模式。评论拼多多，恰恰要看像我这样的外行人。
因为我不看报表，不考虑国情，不照顾谁的情绪，不觉得拼多多挖掘微信流量是多了不起的事，不觉得黄铮有段永平这样的教父是多值得艳羡的事，不觉得85后成了中国前排富豪就该给予豁免权。
我只是讲道理，我评价它就用一杆标尺：公平。
什么是公平?
我一直认为洗稿、抄袭是错误的。他们也可以辩称，中国有80%的读者是不尊重原创的，他们觉得蛋好吃就行，从来不管是哪只母鸡下的。但洗稿、抄袭就是错误的，因为它侵犯了别人的知识产权。
我一直认为用盗版软件是错误的。他们也可以辩称，一套office 组件，实在太贵了，中国有80%的人月工资不足三千元，盗版的免费有又好用，干嘛不用呢。但用盗版软件就是错误的，因为它侵犯了别人的知识产权。
我一直认为游戏里使用外挂是错误的。他们也可以辩称，用了外挂，自动瞄准、自动隐身、无限血量，游戏体验非常棒。但用外挂就是错误的，因为你影响了别人的游戏体验。
我始终认为洗稿、抄袭是错误的、用盗版软件是错误的、游戏里使用外挂是错误的，那我用同样的视角去看拼多多，用同样的标准去要求拼多多，这就是公平。
公平之外就是价值观的如一。你会认为尊重知识产权、尊重别人的劳动成果、即使穷也不该被欺骗、不知假售假，只是五环内的人应有的共识吗?如果认为把假奶粉卖给乡民也是优秀的商业模式，也是让农民的消费升级，那很抱歉，这五环外的地气我不想接。
五环内外视角之辩、精英贫民视角之辩，都是诡辩，都是屁股决定脑袋论，统统都不是该讨论的真问题，真问题只有一个：商业模式是否健康?假冒伪劣是否存在?郑渊洁等人投诉的盗版书上架的情况是否确凿?
那些赞美拼多多的人，那些宽容拼多多的人，那些夸奖拼多多营销高明的人，那些做行业评论不能一碗水端平的人，当你权益受损，当你被假冒伪劣产品所害时，当你辛辛苦苦研发的小程序被人抄袭时，我也只能说一句啊：活该，你选的。
