来源：E企研究院
数据正进一步凸显其价值，越来越多企业开始意识到数据对业务的强大驱动力，希望收集更多数据并利用新的数据分析技术释放其中的价值，这需要企业IT提供更好的支撑，但传统基于IOE(即以IBM小机、Oracle数据库和EMC存储为代表的关键业务系统架构)方式构建的企业数据中心已经很难适应数字化时代对IT的要求。
于是，在2011年前后，业界掀起“去IOE”风暴：用开放标准的x86硬件和开源软件去替代传统封闭的IT软硬件。从过去几年的实践来看， Oracle数据库目前仍是企业用户的首选，但承载Oracle等关键业务数据库的基石已经逐渐被x86和基于闪存的新一代存储所替代。
1: 去I、E背后：x86与闪存的力量
经过十几年的发展，x86平台的计算性能和RAS特性(Reliability, Availability and Serviceability，可靠性、可用性与可维护性)都获得极高的成就，已经不弱于甚至超过了以IBM Power为代表的小机。而经过最近几年的实践，x86平台已经逐步取代了传统小机。
E也正在被基于x86+全闪存配置的Server SAN所替代。在SATA/SAS SSD盛行的时代，与高端SAN相比，Server SAN可能性能还有不足之处。但随着NVMe SSD和支持RDMA技术的25GbE技术的普及，Server SAN全面替代传统SAN存储已经成为可能。
NVMe SSD的普及能够给创新型SDS方案提供商带来弯道超车的机会，由于传统SAN的可靠性设计需要双端口存储介质来实现，尽管NVMe SSD也支持双端口配置，但这意味着牺牲性能。而采用分布式架构、利用多副本数据保护机制的Server SAN则无此烦恼，也就是说利用NVMe SSD，Server SAN的性能将有可能超越传统SAN存储。
同时，传统SAN所擅长的纵向扩展(Scale up)方式在NVMe SSD时代几乎很难派上用场(只能提升容量)，而其多个控制器之间需要专用物理通路的设计，意味着横向扩展(Scale out)能力有限，这也是为何大多数高端存储控制器通常最大支持8个的原因之一。
“去IOE”中的核心是“O”，但Oracle去I、E的尝试比所谓的“去IOE”更早。Oracle在2008年推出了基于x86服务器的数据库一体机Exadata，并从第二代开始采用服务器内置的PCIe SSD替代SAN存储。在NVMe规范成熟之后，Oracle Exadata率先更新为NVMe SSD。
Oracle Exadata X7-2硬件配置，最小2数据库服务器+3存储服务器配置，存储服务器均支持混合及全闪两种配置，数据库服务器支持最新的25GbE，存储网络依旧使用InfiniBand。
Oracle Exadata使用InfiniBand的主要原因在于其RDMA技术能够带来极低的延迟，有助于发挥NVMe SSD的优势。最新一代的25Gb/s以太网技术也将RDMA(即RoCE或iWARP)作为标配，这将极大地提升Server SAN的性能。并且，在25GbE性能不满足需求的情况下，其也可以很便捷地升级到100Gb/s以太网。
8K尺寸数据块是数据库类应用最常见的块大小，在使用支持RDMA技术的100GbE网络下，相比于10GbE iSCSI，其有20倍的性能提升。
青云QingCloud的分布式块存储NeonSAN正是利用NVMe SSD+25GbE的组合，提供了极高的性能，并有效控制I/O延迟，这在上一篇文章中已经介绍过，在本文中，E企研究院将构建贴近真实的数据库环境，以此评估NeonSAN在关键应用环境中的性能表现。
2：支撑关键应用 性能线性增长
E企研究院根据企业关键应用的特点，使用x86服务器、Intel NVMe SSD和25GbE构建了Oracle RAC数据库环境，用以评估青云NeonSAN在OLTP中的性能表现。
E企研究院评估青云QingStor NeonSAN性能所构建的Oracle RAC架构及组件
在此测试环境中，E企研究院使用2台配备两颗Intel Xeon E5-2698 v4处理器的双路服务器构建2节点的Oracle RAC数据库应用环境，并安装Oracle 12c数据库软件(包括Grid和Database)。
使用三台配备两颗Intel Xeon SP Gold 6140处理器的双路服务器作为NeonSAN存储节点，每节点上使用4片8TB容量的Intel DC P4510 SSD作为数据存储。Intel DC P4510 SSD是Intel最新发布的采用3D NAND技术的SSD和新一代的闪存控制器的SSD家族，其最大容量可到8TB，结合企业数据中心优化的固件，能够给企业关键应用存储带来极高的性能和稳定性。
3：基准性能测试：摸底NeonSAN
在进行正式测试之前，E企研究院先对QingStor NeonSAN的基准性能进行测试，以检验其是否正确安装，获得的测试结果也为后续Oracle RAC数据库性能测试提供参考。
基准性能测试采用4K和8K两种尺寸的数据块进行随机读写测试，4K的随机读写性能是业界用于评估存储性能的事实标准之一，8K则是数据库类应用的常见数据块大小。同时，分布式应用已经成为企业IT的主流架构，E企研究院也考量了NeonSAN在分布式环境下的性能表现，如下图所示：
QingStor NeonSAN在分布式环境下，4K、8K随机读写IOPS与平均响应时间(Latency，ms)对比。
QingStor NeonSAN的4K、8K随机读写性能。从测试结果来看，在单台客户端下发压力情况下，4K与8K随机读写性能都能接近或超过10万IOPS，且平均响应时间在0.5~0.8ms之间，具有不错的性能;而在2台客户端并发压力下，其4K随机读写性能分别达到了18.5万和13.6万IOPS，而8K随机读写性能也分达到了18.6万和11.7万IOPS，相比单一客户端下，性能至少提升了50%，而延迟增长却并不明显，仍保持较低水平。
同时，E企研究院还评估了NeonSAN在多个存储卷下的性能增长情况，结果如下图：
在单个压力客户端(图上)和2个压力客户端(图下)测试环境中，QingStor NeonSAN分别供应多个(1~4个)存储卷下的性能(IOPS)和响应时间(Latency，ms)表现。
随着NeonSAN卷数量的增加，其性能线性增长，而平均响应时间的增长并不明显。在单台客户端性能测试中，在配置4个NeonSAN卷时，4K随机读写和8K随机读性能均在30万IOPS左右，8K随机写性能则能超过25万IOPS，平均响应时间则均控制在1ms以内;在2台客户端并发压力下，4K随机读写性能分别达到了62万和52万IOPS，8K随机读写性能则分别超过了47万和42万IOPS。
4：Oracle RAC测试 直面关键应用
基准性能测试只能反应存储系统的性能表现，上述测试结果表明QingStor NeonSAN已经安装正常，可以接入已经构建好的Oracle RAC数据库应用环境中。但需要注意的是，在进行Oracle RAC数据库测试时，衡量的是包括Oracle数据库服务器、测试环境网络以及NeonSAN存储的综合性能表现，这三者任意子系统出现瓶颈，都会影响测试性能。
所以在正式测试之前，还需确认其中某些子系统的瓶颈，以明确可能影响Oracle RAC数据库性能的因素。E企研究院利用Oracle数据库内嵌的一组命令来检验接入Oracle RAC环境后的QingStor NeonSAN性能。
与之前基准性能测试不同的是，这一项测试是基于RDBMS层的测试，其通过模拟Oracle数据库的数据访问特点来对后端NeonSAN存储进行评估。上图显示在配置4个NeonSAN存储卷后获得最大接近35万IOPS，然后即使再添加NeonSAN存储，其性能几乎不变。而且顺序带宽则在5个NeonSAN卷时获得最高3.3GB/s吞吐量。
通过上述测试表现，在接入2节点的Oracle RAC环境之后，NeonSAN在提供4个存储卷时获得最大随机读取性能。因此，根据这一结果，E企研究院为Oracle RAC数据库环境共分配4个1TB容量的存储卷，分别测试其在1~4个卷下的Oracle数据库性能表现，具体如下图：
在Oracle RAC数据库测试中，在配置3个卷作为Oracle数据库存储时，获得超过165万TPM(TransactionsPer Minute，每分钟事务处理数)，但再增加一个NeonSAN存储卷，数据库性能并没有增加，这意味着在3个NeonSAN卷时，Oracle RAC应用的其他子系统已经出现瓶颈，导致尽管存储性能增加，但应用性能并没有增加。结合上一个测试结果，此时瓶颈可能出现在计算方面，即Oracle数据库服务器的计算能力达到瓶颈。
通过监控画面可以看到，Oracle服务器的CPU平均利用率已经超过75%。结合以往E企研究院的测试经验来看，通常情况下，服务器CPU利用率超过70%就意味着已经达到最佳计算性能，即使再增加负载，CPU占用率可能会进一步提升，但就应用来看，其性能并没有增加，反而延迟可能会出现不利影响。因此，从测试结果来看，在配备3个NeonSAN卷做Oracle数据库存储时，整个Oracle RAC环境就已经达到最高性能，而在此环境中，Oracle服务器配备的是Intel Xeon E5-2698 v4处理器，要提升计算性能就只能更换到最新一代XeonSP系列中的顶级处理器，或者使用配备更多CPU的四路及以上服务器。
即使受到Oracle数据库服务器计算性能的影响，在此Oracle RAC数据库环境中，也取得了超过165万TPM的性能，即每分钟能够完成超过165万笔事务处理，这之中包括新增商品的添加、用户的浏览、订单的处理、修改以及订单查询、追踪等等常见操作。平均到每秒的事务处理量为3万笔，且每笔事务处理的响应时间不超过15ms。对于企业核心数据库而言，NeonSAN不仅具有超高的性能，同时还具备极低的延迟，能够为需求苛刻的关键业务应用提供强有力的支撑。
每分钟165万事务处理量意味着什么?E企研究院收集了目前较为热门的相关行业或新秀公司，根据其公开资料/数据整理，以与NeonSAN的Oracle RAC数据库性能对比，具体如下图所示：
虽然上图列出的订单量与数据库性能之间并不能划等号，一笔订单背后可能会有包括用户登录、用户信息修改、产生订单以及查询等多个操作，但仍能提供部分参考建议。比如据国家邮政局的最新统计数据显示，今年(2018年)前4个月全国快递业务量累计完成136.7亿件，平均到每天的快递业务量约为1.14亿件，按8小时计算，相当于每分钟会产生23.75万件快递，相当于23.75万笔订单，每个订单背后按5个数据库操作计算(即1订单需要5数据库性能作为支撑)，那么大约需要120万的数据库性能，即120万TPM。
而通过E企研究院搜集的数据简单计算的话，三节点(全NVMe SSD+25GbE)配置的NeonSAN存储集群能支撑Oracle RAC数据库达到165万TPM性能，均能支撑上述应用数据库所需的存储性能，并有富余，可应对更高的业务峰值。
尽管因为具体到应用可能有不同的流程，会对后端存储产生不同程度的性能需求。但E企研究院认为，QingStor NeonSAN完全有能力满足绝大部分企业应用对块存储性能的需求。经E企研究院的测试表明，QingStor NeonSAN不仅是一款优秀的Server SAN产品，符合SDS(Software Define Storage，软件定义存储)的软硬件解耦、高可用、高可靠、弹性以及无厂商锁定等特点，同时借助最新的NVMe SSD+25GbE网络技术，能够提供极高的性能和极低的I/O响应时间，完全有能力满足企业关键应用负载所需的RAS特性和苛刻性能需求，助力企业向混合云迈进，为数字化转型奠定坚实基础。
5 应用案例：某保险企业借助NeonSAN打造核心业务存储引擎
区块链，人工智能，大数据等技术的迅猛发展给互联网保险带来消费场景、产品形态和营销方式三大维度的颠覆，推动互联网保险向新技术密集型经营模式转型。在互联网保险业务中，IT系统已经深入到产品开发、销售、服务等流程的各个环节，成为业务发展的核心驱动力，需要具备高效的业务支撑能力与高投资回报率。
某保险企业自开展互联网业务以来，在线保险业务年均增长100%以上，原有数据库一体机的物理硬件资源趋于饱和，不再支持扩容与升级。为了匹配将来的业务发展，该保险企业决定采用数据库自Oralce一体机向x86平台迁移的方案：将Oralce RAC数据库迁移到物理机，使用NeonSAN集群作为后端存储，提供数据库支持服务，配置三副本的数据保护机制。
客户收益
经过业务场景实测，基于NeonSAN的复杂视图查询响应时间从20分钟以上缩小到2分钟，精算准备金复杂SQL执行效率从分钟级缩小到秒级，实现效率100%的提升，可确保所有类型的数据处理都能够实现卓越的性能。更快的查询速度和更快的报表运行速度，帮助企业推动业务决策的制定、提高准确度并获得高品质成果。
NeonSAN为最高级别的可用性奠定坚实的存储平台，可避免组件故障、网络故障或者人为错误造成的业务中断现象。与Oracle RAC搭配，应用程序和数据可实现最长的正常运行时间，让客户安枕无忧。
NeonSAN分布式架构，使存储扩容时间从几个月提升至几天，提升速度高达10倍，有效满足业务数据量激增的扩容需求，推动业务系统的平滑快速地发展。
