最近，有媒体发现OPPO今年发布的最新旗舰Find X被跑分网站3DMark除名，理由是作弊——3D Mark发现OPPO Find X在应对跑分软件的时候设置了特殊机制，每当运行跑分软件的时候就火力全开，允许处理器满负荷运行，而当运营普通日常软件时，为了追求能耗平衡(毕竟续航时间也是用户追求的一个指标)，则会进入到预设的节能模式，这样一来，Find X在跑分中就会取得非常高的成绩，但在用户日常使用中则表现不佳。
而更严重的是，不光是Find X这样的旗舰机设置了专门应对跑分的特殊机制，包括OPPO F7也存在这样的情况，事后，3D Mark对OPPO涉及作弊的几款手机进行了除名。
“跑分作弊”似乎已经成了国内厂商的一种风气了，包括华为，其旗下的华为和荣耀两个品牌的多款手机在本月初也被曝出通过设置黑白机制来应对跑分软件，被跑分网站认定为作弊而进行了除名，虽然后来经华为官方多方交涉解决了这个危机，但业界已经被传得沸沸扬扬，对华为手机的品牌造成了不小的负面影响。
为什么国内的众多厂商都会针对一些第三方跑分软件进行特殊设置来追求更高得分呢?这似乎很不合情理，毕竟一个产品的好坏应该是由直接使用它的用户来评价，而非由一个冷冰冰的系统来测试认证。
我认为，最大的原因就是当前智能手机市场整体创新匮乏，难以持续输出让人激动的创新功能，无论是屏幕、摄像头、处理器、电池等都趋于雷同，比如自从iPhone X出了“刘海屏”后，一时间几乎全部手机都是“刘海屏”，又比如，只要高通发布最新的骁龙芯片后，后来发布的全部安卓系的旗舰手机几乎都配备该款最新骁龙芯片。智能手机市场进入了严重的同质化竞争，同质化竞争在其他市场的的后果就是陷入价格大战，通过低价来争取用户，比如传统电视机市场，但是，各大厂商都不愿意放弃价格，因为放弃了价格就意味着放弃了利润，于是它们需要找到可以证明自己的产品优于其他产品的证据，这时候“跑分”就应运而生，成为关键的营销杠杆点。
“跑分”这个词最开始的时候只用于测试显卡的性能，通过3dmark或者相关软件来测试显卡的性能，分越高性能越好，后来为了迎合智能手机厂商的需求，开始出现了CPU跑分和整机跑分。“跑分”逐渐从一个民间的第三方认证参考信息，登堂入室成为各大厂商官方宣传的内容，甚至直接登上各大旗舰产品都发布会现场介绍材料，很多厂商在面对竞争对手挑衅的时候，都会发出振聋发聩的一句——“不服?跑个分!”
，GeekBench、3DMark等认证平台一下子成为了香饽饽，各大厂商都不敢得罪。
这似乎有点本末倒置，但各大厂商在这条不归路上似乎已经没有回头的机会，只能一路狂奔下去，为了赢得跑分之战，各大厂商似乎已经无所不用其极，一方面刻意通过广告、赞助等方式维护好与GeekBench、3DMark等认证平台的关系，这些认证平台从开始时的自娱自乐变成众人争夺的香饽饽。另一方面，在关键性能指标无法通过研发和创新进行提升的时候，无计可施的厂商开始动歪念头，于是就出现了跑分作弊的事情。
然而，跑分分数只代表个别关键部件的运行速度，并不代表手机本身的整体性能(不然系统调优工程师就集体失业了)，也不代表用户的使用感受，因为决定手机的使用感受的有很多因素，比如整体架构的合理性、各部件间的平衡调配，更关键的是如何智能地结合用户使用信息进行本地化的调整，所以，很多时候我们看到iPhone在摄像头的像素上，在CPU的核数上都落后三星、华为等其他旗舰产品，但其整体的使用效果却毫无疑问是最佳的。
从追求跑分到跑分作弊，这在很大程度上反映了国内各大厂商的焦虑情绪，要化解这种情绪，只能依靠自主研发，依靠自主创新，可能我在CPU上的性能做不过你，但我在基带芯片上强于你，在屏幕上、在电池上的表现比你好，或者我在系统优化上、软件开发上做出了前人未有的创新，这就是我独一无二的有力竞争点，这时候，跑分自然也就回归正常，没有人会愿意这一件皇帝的新装而白费精力。
